Решение № 2-2404/2019 2-2404/2019~М-2099/2019 М-2099/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2404/2019Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные 63RS0044-01-2019-002959-70 Именем Российской Федерации 18 сентября 2019 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В. при секретаре - Галустовой А.В. с участием представителя органов опеки – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 ФИО21 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 ФИО22, ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО24 к ФИО3 ФИО25, ФИО3 ФИО26, ФИО3 ФИО27, Департаменту опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самары Железнодорожного и Октябрьского районов в интересах несовершеннолетних ФИО4 ФИО30, ФИО4 ФИО29, ФИО3 ФИО28 об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг ФИО5 обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями, указав в исковом заявлении, что он является опекуном малолетних ФИО3 ФИО31, ФИО3 ФИО32, ФИО3 ФИО33, ФИО3 ФИО34, зарегистрированных по адресу <адрес> Несовершеннолетние Ф-ны относятся к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Одинокая мать, ФИО3 ФИО35, решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года лишена родительских прав в отношении указанных детей. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением первого заместителя главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении опеки над малолетней ФИО3 ФИО38», № от ДД.ММ.ГГГГ № Об установлении опеки над малолетним ФИО39», № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении опеки над малолетним ФИО3 ФИО40», № от ДД.ММ.ГГГГ года « Об установлении опеки над малолетним ФИО3 ФИО41». Несовершеннолетние Ф-ны помещены в его семью. В соответствии с п.2 распоряжения Главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ г « О помещении малолетней ФИО2 под надзор» ; № от ДД.ММ.ГГГГ г « О помещении малолетнего ФИО6 под надзор», № от ДД.ММ.ГГГГ « О помещении под надзор ФИО2 под надзор», № от ДД.ММ.ГГГГ года « о помещении малолетнего ФИО7 под надзор» за несовершеннолетними Ф-ными сохранено право пользования жилым помещением по адресу <адрес> В настоящее время несовершеннолетние Ф-ны проживают в его семье по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Несовершеннолетние являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в котором согласно справке с места жительства зарегистрированы : ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетние опекаемые, всего 10 человек. В настоящее время несовершеннолетними Ф-ными не производится оплата за жилое помещение, найм и коммунальные услуги в помещении по месту регистрации подопечных в связи с тем, что родственники не предоставляют квитанции, согласно которым можно было бы определить размер участия <данные изъяты> в расходах на оплату жилого помещения, найма и коммунальных услуг.. Поскольку между лицами, проживающими и зарегистрированными в спорном жилом помещении не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеуказанные расходы должны быть определены в судебном порядке, в связи с чем обратились в суд. Представитель несовершеннолетних истец ФИО5, заявивший требования в их интересах, не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, требования поддержал. Ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили. Представитель Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Железнодорожного и Октябрьского районов по доверенности ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 и ФИО11 исковые требования признала. Третье лицо Департамент управления имуществом городского округа Самары не явились, извещены надлежаще представили отзыв, в соответствии которого разрешение спора оставили на усмотрение суда. Третье лицо МП г.о. Самара «ЕИРЦ» ( ООО «ПЖРТ Железнодорожный) не явились, извещены надлежаще, исковые требования не оспорили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, извещенных надлежаще. Заслушав представителя Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Железнодорожного и Октябрьского районов по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что на жилое помещение по адресу <адрес> открыт лицевой счет №, нанимателем является ФИО14, жилая площадь <данные изъяты> квартира не приватизирована (л.д.22). Согласно представленной справке в квартире зарегистрированы несовершеннолетние Ф-ны, в чьих интересах заявлены исковые требования, ФИО3 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ всего 10 человек (л.д.21). ФИО3 ФИО46, решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года лишена родительских прав в отношении указанных детей (л.д.8-11). Распоряжением первого заместителя главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении опеки над малолетней ФИО3 ФИО49», № от ДД.ММ.ГГГГ № Об установлении опеки над малолетним ФИО47», № от ДД.ММ.ГГГГ года « Об установлении опеки над малолетним ФИО3 ФИО48», № от ДД.ММ.ГГГГ года « Об установлении опеки над малолетним ФИО3 ФИО50». Несовершеннолетние Ф-ны помещены в его семью. В соответствии с п.2 распоряжения Главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ г « О помещении малолетней ФИО2 под надзор» ; № от ДД.ММ.ГГГГ г « О помещении малолетнего ФИО6 под надзор», № от ДД.ММ.ГГГГ года « О помещении под надзор ФИО2 под надзор», № от ДД.ММ.ГГГГ года « о помещении малолетнего ФИО7 под надзор» за несовершеннолетними Ф-ными сохранено право пользования жилым помещением по адресу <адрес> о чем имеется соответствующая отметка в лицевом счете (л.д.12-19). В настоящее время несовершеннолетние Ф-ны проживают в его семье по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующего от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления ) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ч.2,4 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года №14 частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт, и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключать такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его разрешению, разрешаются в судебном порядке. Суд, в данном случае рассматривая спор, вправе применительно к положениям ч.4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Совокупность собранных доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных требований, основанных на требованиях закона МП г.о. Самары «ЕИРЦ»( ООО « ПЖРТ –Железнодорожный» (Н\У) Ж\Д район) надлежит заключить отдельное соглашение с выставлением отдельного счета –квитанции в рамках одного лицевого счета соразмерно установленного участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги( по 1\10 доли за каждым) с направлением платежного поручения в адрес опекуна ФИО5 ФИО51 по адресу <адрес> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков, подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден в силу закона, а именно с ФИО3 ФИО54, ФИО3 ФИО52, ФИО3 ФИО53 госпошлину в доход государства 300 рублей, по 100 рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Определить порядок и размер участия в расходах на оплату за обслуживания жилья и коммунальных услуг по адресу <адрес>, по лицевому счету № в соотношении : несовершеннолетних ФИО3 ФИО55, ФИО3 ФИО56, ФИО3 ФИО57, ФИО3 ФИО58 в размере по 1\10 доли за каждым. Поручить МП г.о. Самары «ЕИРЦ»( ООО « ПЖРТ –Железнодорожный» (Н\У) Ж\Д район) заключить отдельное соглашение, выставить отдельный счет –квитанцию в рамках одного лицевого счета соразмерно установленного участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги( по 1\10 доли за каждым) с направлением платежного поручения в адрес опекуна ФИО5 ФИО59 по адресу <адрес> Взыскать с ФИО3 ФИО60, ФИО3 ФИО61, ФИО3 ФИО62 госпошлину в доход государства 300 рублей, по 100 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Ефремова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|