Решение № 2-2174/2019 2-2174/2019~М-1943/2019 М-1943/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2174/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.,

при секретаре Продыус М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у нее взаймы 100 000 рублей и обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обусловленный договором займа срок ответчица долг не вернула, на телефонные звонки не отвечает, сменила место жительства, что свидетельствует о том, что она уклоняется от возврата долга. Это послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчица ФИО2 по вызовам суда, направленным по зарегистрированному месту ее жительства (г<адрес>), а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении <адрес>). Все судебные извещения, в связи с неявкой ответчицы за их получением возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах заказное письмо с судебной повесткой считается доставленным ответчику.

На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчицу ФИО2 надлежаще извещенной о рассмотрении дела и, учитывая, что она не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 100 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием существенных условий договора займа: сведений о заимодавце, заемщике, сумме денежных средств, подлежащих возврату – 100 000 рублей и сроке возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается представленным оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из содержания данной расписки усматривается факт передачи истцом ответчику ФИО2 денежных средств в размере 1000 000 рублей.

В расписке установлен срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный в расписке срок исполнения обязательства наступил. Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца ФИО3, данных им в предварительном судебном заседании следует, что заемщик ФИО2 не выплатила истцу сумму займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчице ФИО2 предлагалось судом представить доказательства возврата суммы займа либо его части (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года), однако таких доказательств она суду не представила.

Учитывая изложенное, а также факт того, что долговой документ находится у кредитора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы займа в размере 100 000 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств по договору займа в размере 100 000 рублей, госпошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кузнецова