Решение № 2-6186/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-6186/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 сентября 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на наследство. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший в <адрес>, который являлся отцом несовершеннолетней её дочери-ФИО6. После смерти ФИО3 открылось наследство. Наследственное дело открыто у нотариуса в <адрес> ФИО14 ФИО2 по закону является наследником первой очереди в соответствии с и. 1 ст.1142 ГК РФ, однако до настоящего времени наследство принять не смогла, пропустив срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам. ФИО7, которая являюсь матерью ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО3, приходящимся ФИО2 отцом, который на дату смерти не был лишен родительских прав. Отношения с бывшим супругом ФИО15 после расторжения брака не поддерживались. В 2012 году она сменила вместе с дочерью место жительства на <адрес>, где с ней проживаем до настоящего времени. О смерти ФИО15 стало известно по приезду в <адрес> в мае 2018 года. Срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истёк в декабре 2017 года. Кроме ФИО2, наследниками по закону также являются ответчики в размере в размере 1/2 доли каждая: ФИО4 и ФИО5. Ответчикам было известно о наличии у наследодателя несовершеннолетней дочери, однако они при обращении к нотариусу за получением свидетельств о принятии наследства эту информацию нотариусу не предоставили. В связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3 и определить доли истца и ответчиков в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/3 доли в наследственном имуществе.

Истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим способом, доверила представлять свои интересы ФИО22

Представитель истца ФИО7-ФИО22, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что истец еще в сентябре 2017 года знала о смерти ФИО3, то есть в период возможного принятия наследства, однако своевременно к нотариусу не обратилась, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО5- ФИО16, действующей на основании доверенности, исковые требования признал и не возражал об их удовлетворении.

С учетом требований ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав, явившихся участников процесса, допросив свидетеля ФИО17, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-РК №.

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2- ФИО3, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его жена-ФИО5 и несовершеннолетняя дочь ФИО4 (от первого брака с ФИО18)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусов <адрес> ФИО19 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя супруги –ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на имя дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, находящейся в городе Волгограде, <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за номером 34-34/001-34/001/151/2015-905/2 в УФСГРК и К по <адрес>, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО5 и ФИО4 по 1/2 доли в вышеуказанной квартиры.

В подтверждение своих доводов о том, что истец узнала о смерти ФИО3 только в мае 2018 года, по приезду в <адрес>, прикладывает копии проездных билетов «Хабаровск-Москва» и «Москва-Волгоград».

Однако, данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО17, допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что является родной сестрой умершего ФИО3 и еще в сентябре 2017 года в социальной сети на сайте «Одноклассники» вела переписку с ФИО7 по поводу смерти её брата.

Данные показания свидетеля так же подтверждаются электронной перепиской между ФИО9 (ФИО23) Т.Н. и ФИО7, в социальной сети на сайте «Одноклассники», достоверность которых показаний подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО20

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО7 еще в сентябре 2017 года знала о смерти ФИО3, то есть за 3 месяца до истечения срока для принятия наследства, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Кроме того, ФИО7 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, исходя из представленных доказательство в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства, о пропуске установленный законом 6-месячный срок для обращения к нотариусу по уважительным причинам, а также то, что в суд с заявлением о восстановлении срока она обратилась до истечения 6 месяцев с момента, когда ей стало известно о смерти наследодателя.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО3, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на наследство- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Н. Говорухина