Решение № 2-1129/2018 2-1129/2018~М-1149/2018 М-1149/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1129/2018

Дело №2-1129/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1, указав, что на основании заявления 26.11.2012 с ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства по кредитному договору в полном объеме на счет заемщика. Однако сроки возврата кредита и процентов ФИО1 неоднократно нарушались. На основании ст.ст.309.310,330,809,810,819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20.03.2018 года в сумме 376080,48 рублей из них: задолженность по уплате основного долга в размере 175846,53 руб., по уплате процентов- 121703,95 руб., по уплате неустойки -78530 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6960,80 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии с ч.1,4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ Гражданского кодекса РФ (пунктов 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 11 октября 2018 года на 13 часов 30 минут по месту ее регистрации по адресу: <адрес> ком.3, заказной корреспонденцией, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

На основании ст.ст.167,233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со смт.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ). Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая какие-либо договоры в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление и согласие с его условиями, гарантирует другой стороне по договору его действительность.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 26.11.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 200 000 рублей на срок до 26.11.2017. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и банковского счета и Тарифы ПАО КБ «Восточный».

Денежные средства в размере 200 000 рублей истцом ответчику были перечислены, что подтверждается выпиской по счету 40№, открытого на имя ФИО1

Согласно п.п. 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной 9праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным ( праздничным) днем рабочего дня включительно.

Пунктом 4.3 условий предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем равновеликих ( аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Кроме того, в соответствии с п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского счета за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности ответчик обязалась уплатить Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования и Тарифах Банка.

Из содержания заявления о заключении кредитного договора № № от 26.11.2012, а также Тарифов Банка следует, что за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности ответчик уплачивает истцу пеню (в % годовых), начисляемую на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, штраф за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей за факт образования просрочки.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 5.1.10 Условий договора в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Из представленной суд выписки по счету №, открытого на имя ФИО1 следует, что ответчик в период действия договора от 26.11.2012 свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом. Последний платеж ответчиком произведен 09 февраля 2014 года. Оснований не доверять выписке у суда не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 376080 рублей 48 копеек, в том числе: 175846 рублей 53 копейки - сумма основного долга, 121703 рубля 95 копеек - проценты за пользование кредитом, 78530 рублей – неустойка.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, а также положениям п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору кредитования в размере 175 846 рублей 53 копейки.

При изложенных обстоятельствах связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о взыскании основного долга вместе с процентами и неустойкой является правомерным.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки в сумме 78530 рублей с учетом суммы задолженности по основному долгу и периода просрочки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому уменьшению не подлежит.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от 26 ноября 2012 года в размере 376080 рублей 48 копеек, из которых: 175846 рублей 53 копейки - основной долг, 121703 рубля 95 копеек - проценты за пользование кредитом, 78530 рублей – неустойка.

Следовательно, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 6960 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2012 года сумму основного долга в размере 175 846 рублей 53 копейки, проценты за период с 28 ноября 2014 года по 20 марта 2018 года в размере 121 703 рубля 95 копеек, неустойку в размере 78 530 рублей, госпошлину в размере 6960 рублей 80 копеек, а всего 383 041 (триста восемьдесят три тысячи сорок один) рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Колодкин