Постановление № 1-79/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019 (11907330001000001)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 12 марта 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Перминова Д.В., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Жуйковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя СО УФСБ России по Кировской области от {Дата}, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обладая навыками работы с персональным компьютером и программным обеспечением, в период не позднее {Дата}, находясь по адресу: {Адрес}, используя принадлежащий ему персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), на сайте (Данные деперсонифицированы) обнаружил компьютерную программу ПРОГРАММА, предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации (далее вредоносную компьютерную программу). Ознакомившись с возможностями данной программы, алгоритмами ее работы, инструкциями по использованию, т.е. получив достоверную информацию о принципах ее функционирования, ФИО1 убедился, что она предназначена для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находящейся на имеющих выход в сеть «Интернет» средствах вычислительной техники и является заведомо вредоносной. ФИО1 решил использовать указанную вредоносную компьютерную программу по отношению к ресурсам сайтов в сети «Интернет». Далее он, используя персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», перейдя по активной ссылке сайта (Данные деперсонифицированы), скопировал и установил на ранее арендованный им сервер с IP-адресом {Номер}, расположенный на территории Королевства Нидерланды, к администрированию которого он имел удаленный доступ, вредоносную компьютерную программу ПРОГРАММА, которую планировал использовать, в соответствии с ее вредоносным функционалом.

{Дата} ФИО1, осознавая противоправность своих действий, желая нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, размещенной на сервере (IP-адрес {Номер}) официального сайта ОРГАНИЗАЦИЯ включающей в себя базы данных, логины и пароли электронных почтовых ящиков, иную информацию, в целях нейтрализации средств защиты компьютерной информации, решил использовать заведомо вредоносную компьютерную программу ПРОГРАММА.

Реализуя задуманное, {Дата} в 19 часов 27 минут ФИО1, находясь по адресу: {Адрес}, с помощью принадлежащего ему персонального компьютера, подключенного к сети «Интернет», осуществил запуск на сервере с IP-адресом {Номер} заведомо вредоносной компьютерной программы ПРОГРАММА, в диалоговом интерфейсе которой собственноручно ввел IP-адрес {Номер}, принадлежащий серверу ОРГАНИЗАЦИЯ и дал команду на выполнение программой алгоритмов нейтрализации средств защиты сервера (IP-адрес {Номер}), т.е. использовал данную программу.

В результате указанных действий ФИО1, в период с 19 часов 27 минут {Дата} по 02 часа 59 минут {Дата} вредоносная компьютерная программа ПРОГРАММА, запущенная и работающая на сервере 185.156.177.13, совершила 5633 воздействия в виде исходящих запросов на сервер (IP-адрес {Номер}) информационных ресурсов ОРГАНИЗАЦИЯ представляющих собой атаку с помощью инструментов для взлома, (Данные деперсонифицированы), предназначенных для поиска выделенных серверов с открытым портом {Номер} в диапазонах IP-адресов компьютерной сети и проведения подбора парольно-логинных комбинаций для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, предпринял меры для устранения последствий совершенного им преступления, а именно: направил письмо с извинениями в адрес ОРГАНИЗАЦИЯ, характеризуется положительно.В судебном заседании прокурор Тюфтяев А.В. считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование по ч. 1 ст. 273 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, защитник-адвокат Перминов Д.В. поддержали ходатайство следователя, просят прекратить уголовное преследование и применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, принес извинения в адрес ОРГАНИЗАЦИЯ, не судим, по месту жительства, учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет денежные средства на личном счете в ПАО «Сбербанк России», с учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении последнего в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Кировской области (УФСБ России по Кировской области); ИНН <***>; КПП 434501001; р/счет <***>; отделение ФИО2 г. ФИО2; БИК 043304001; ОКТМО 33701000; КБК 18911621010016000140.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: (Данные деперсонифицированы) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Суворова