Постановление № 1-69/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 1-69\2024 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 12 марта 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

При секретаре судебных заседаний – ФИО1

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В.

Защитника – Червякова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, данные о личности, ранее судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялась в хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя потерпевшей Е.З.М. на общую сумму 43665 рублей в период времени с 21 часа 12 минут 23 июля 2023 года по 17 часов 47 минут 31 июля 2023 года, путем осуществления покупок в торговых точках, расположенных на территории Московского района г. Калининграда.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, подсудимая ФИО2 не явилась в судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2024 года к 14.00 часам и 12 марта 2024 года к 09.00 часам. При принятии мер к установлению местонахождения подсудимой, судом было установлено, что согласно сведениям, полученным из Специального отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» имеется запись акта о смерти № от 01 марта 2024 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая умерла 28 февраля 2024 года.

Прокурор ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, указав на то, что сторона обвинения не находит оснований для реабилитации ФИО2, поскольку в ходе предварительного следствия она вину в совершении инкриминированного преступления признавала в полном объеме, в содеянном раскаивалась, приносила извинения потерпевшей, которая являлась её матерью.

Потерпевшая Е.З.М. против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимой не возражала, на ее реабилитации не настаивала.

Защитник против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимой не возражал. Указал, что оснований для реабилитации ФИО2, исходя из объема представленных в деле доказательств, а также позиции самой ФИО2 на предварительном следствии, признававшей вину в совершении инкриминированного ей преступления, не имеется.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Родственников подсудимой, желавших участвовать в суде, либо настаивавших на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, не установлено.

Судом обстоятельств, указывающих на необходимость дальнейшего производства по делу, необходимых для реабилитации подсудимой, не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 последовательно давала признательные показания, подробно сообщая об обстоятельствах совершения инкриминированных ей преступления, приносила извинения потерпевшей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимой и отсутствием оснований для её реабилитации.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу хранящиеся на л.д. 138 – вернуть потерпевшей, на л.д. 139-141 – хранить при деле,

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток.

Судья .