Решение № 2А-1138/2017 2А-1138/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-1138/2017

Дело № 2а-1138/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «30» мая 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании земельного налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика задолженность по платежам в бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

Из иска следует, что земельный налог начислен в связи с тем, что ответчик являлась владельцем земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, дата регистрации права – 22.04.2004 года. Указано, что информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения. Ответчику было направлено налоговое уведомление, а также требование об уплате налога, которые в установленные сроки исполнены не были.

Также истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. В качестве уважительных причин пропуска срока названы неполная укомплектованность штата сотрудников, большой объем работы.

В судебное заседание стороны не явились. Извещались надлежаще.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из налогового уведомления №1310322 от 06.06.2015 г. (л.д. 13) следует, что земельный налог исчислен в связи с наличием у ответчика земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> в следующих суммах: 2012 г. – <данные изъяты> руб., 2013 г. – <данные изъяты> руб., 2014 г. – <данные изъяты> руб.

Обязанность по уплате земельного налога за указанные годы у ответчика отсутствует, так как согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером № указанный участок принадлежал ответчику (имевшей фамилию ФИО) в период с 22.04.2004 г. по 25.09.2007 года. С 25.09.2007 г. по настоящее время участок принадлежит ФИО1. Кроме того, участок расположен не по адресу: <адрес>, как указано в иске, а по адресу: <адрес>. Данным о принадлежности указанного участка ответчику, представленным налоговым органом (л.д. 9), суд не доверяет.

Таким образом, ответчик не являлась плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Кроме того, истцом пропущен срок давности обращения в суд.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд приходит к выводу, что срок обращения в суд административным истцом пропущен и восстановлению не подлежит.

П. 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование №35163 об уплате испрашиваемых <данные изъяты> руб. (л.д. 11) предусматривает срок его исполнения - до 29.01.2016 года. Суд учитывает, что в отношении задолженности по земельному налогу за 2012, 2013 гг. требование об уплате налога должно было быть выставлено еще раньше. В шестимесячный срок, т.е. до 29.07.2016 г. истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обратился, доказательств иного материалы дела не содержат. В материалах дела имеется только определение мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 01.09.2016 г., мотивированное тем, что истец обратился с таким заявлением с нарушением правил подсудности. Таким образом, судебный приказ о взыскании спорных сумм налога в установленный шестимесячный срок не выдавался, в последующем не отменялся. Иск отправлен почтой в суд 16.04.2017 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, даже если его исчислять с момента вынесения определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. Те причины пропуска срока, на которые ссылается истец в заявлении, не являются уважительными, более того, они не подтверждены документально. Основания для восстановления срока для обращения в суд отсутствуют.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.