Решение № 2-736/2025 2-736/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-736/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 – 736/2025 УИД 56RS0008-01-2025-000353-76

г. Бузулук 02 апреля 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Каштанова Д, действующего на основании ордера от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Б к ФИО2 Ф о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга – 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 1 250 000 рублей, о чем была составлена расписка на срок до ** ** ****. Однако. в установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца – адвокат Каштанов Д.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений:

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 250 000 рублей, проценты за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 1 400 000 рублей, проценты в размере 100 000 рублей за период с ** ** **** по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 5 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 3 той же статьи устанавливает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение факта передачи суммы займа, заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ответчика от ** ** ****, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 1 250 000 рублей. Обязалась вернуть предоставленную ей денежную сумму в течение 6 месяцев, то есть не позднее ** ** ****. Также в расписке указано, что ФИО2 обязалась пока не выплатит основной долг, отдавать проценты каждый месяц.

Из анализа приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Распиской подтверждается, что ответчик получала от истца денежную сумму 1 250 000 рублей, которую обязалась возвратить в срок, согласованный сторонами в расписке до ** ** ****, поскольку в качестве срока возврата суммы займа указан месяц – ** ** ****, следовательно, ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее ** ** ****.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста расписки ответчика следует, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца в день составления расписки денежную сумму в размере 1 250 000 рублей и обязалась их возвратить в срок до ** ** ****.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в расписке и факт нарушения условий договоров займа о возврате суммы долга ответчиком в ходе судебного заседания не представлены.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами. Доказательства возврата сумм займа в установленный срок, ответчиком суду не представлены.

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором займа сроки, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере, заявленном истцом в сумме 1 250 000 рублей.

С учетом положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ и статьи 10 ГК РФ, предусматривающей, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), суд приходит к выводу, что согласованные сторонами в расписке проценты – 8 % в месяц или 96 процентов годовых более чем в 2 раза превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России на дату заключения договора, что является чрезмерно обременительным условием договора займа о размере процентов за пользование займом, следовательно, проценты по договору займа заключенного между истцом и ответчиком подлежат уменьшению до 18,593 % в год - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2023 года кредитными организациями с физическими лицами для нецелевых потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 рублей, предоставленных на срок до года, установленного Банком России.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составят за период с ** ** **** по ** ** **** 413 887,50 рублей

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с даты принятия судом решения и до фактического возврата суммы займа в размере 18,593 % годовых.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, следовательно, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2511,20 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтверждается квитанцией об оплате от ** ** ****.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 809, 810 ГК РФ, 98, 100,103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Б к ФИО2 Ф – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 Ф в пользу ФИО1 Б долг по договору займа от ** ** **** в сумме 1 250 000 рублей, проценты за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 413 887,50 рублей, проценты в размере 18,593 % годовых от суммы основного долга за период с ** ** **** по день фактического погашения основного долга по договору займа, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2511,20 рублей, по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 Ф в доход бюджета государственную пошлину в сумме 29 138,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 736/2025 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2025-000353-76.