Решение № 2А-2000/2017 2А-2000/2017~М-1970/2017 М-1970/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-2000/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя административного истца – МО МВД России «Каменский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника Каменского городского прокурора Родионовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Каменский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Каменский» ФИО3 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 03.12.2014 года был осужден Каменским районным судом по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 г. лишения свободы. 04.10.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и поставлен на профилактический учет по месту жительства. Судимость ФИО2 будет погашена 04 октября 2025 года. Поскольку ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отбывал наказание в виде лишения свободы, с целью предупреждения совершения им повторных аналогичных преступлений, административный истец просит установить ответчику административный надзор с ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увлекательного характера, где разрешены реализация и употребление спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22 часов до 06.00 часов, запрещение пребывания в любых детских учреждениях, в местах массового организованного пребывания и отдыха несовершеннолетних, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Каменского района и г.Каменска-Шахтинского без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 пояснил о том, что, в связи с режимом его работы охранником с 8 часов утра до 22 часов, он не сможет своевременно являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц, не возражая в целом против удовлетворения иска.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор ответчику с установлением предложенных ограничений, за исключением запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увлекательного характера, где разрешены реализация и употребление спиртных напитков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующих оснований.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Установлено в судебном заседании, что ФИО2 отбывал наказание за совершение умышленного тяжкого преступления половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО2. об установлении в отношении него административного надзора подлежат частичному удовлетворению.

Частично удовлетворяя иск, суд исходит из того, что требование об установлении ограничения ответчику в виде посещения мест проведения массовых мероприятий увлекательного характера, где разрешены реализация и употребление спиртных напитков, административным истцом в необходимом и достаточном объеме не обосновано, в связи с чем, истк в этой части не подлежит удовлетворению.

Другие, предложенные административным истцом ограничения, с учетом характеристики личности ответчика, характера совершенного им преступления, суд полагает обоснованными.

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника МО МВД России «Каменский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, определив ему административные ограничения в виде:

-запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22 часов до 06.00 часов;

-запрещение пребывания в детских учреждениях, в местах массового организованного пребывания и отдыха несовершеннолетних;

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-запрещения выезда за пределы Каменского района и г.Каменска-Шахтинского без уведомления органа внутренних дел.

Установить срок административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости, и исчислять со дня постановки поднадзорного на учёт в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Карлов М.М.