Определение № 5-1032/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-1032/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки «29» июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев в стадии подготовки к рассмотрению дело <№ обезличен>, об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 (Wang LiWen), по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1, убывающий рейсом <данные изъяты>, вошел в «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта Шереметьево терминал «D» для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на территорию Таможенного союза товаров, не подлежащих обязательному таможенному декларированию в письменной форме. В ходе таможенного контроля ФИО1 были предъявлены к таможенному осмотру заготовки из янтаря в форме кабошонов в количестве 113 изд.

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 03.03.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В соответствии со ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет ряд вопросов, в том числе: подведомственно ли дело данному суд; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и нет ли оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильности составления протокола и оформления других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильности составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, следующее:

При исследовании письменных материалов дела об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении ФИО1, последнее представлено в копиях. Между тем, проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами. (ст.26.2 КоАП РФ).

Поскольку, в соответствии с административным законодательством Российской Федерации, законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности проверяются на основании имеющихся в деле доказательств.

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

При вышеизложенных обстоятельствах, указанное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено по существу, и оно подлежит возвращению заместителю начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 для устранения выявленных недостатков, которые не могут быть устранены судом самостоятельно при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении гражданина ФИО1 (Wang LiWen) по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, возвратить заместителю начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 для устранения выявленных недостатков

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: