Постановление № 5-4/2024 от 29 февраля 2024 г. по делу № 5-4/2024

5-4/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 01 марта 2024 г.

резолютивная часть объявлена 28 февраля 2024 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2023 г. в 03 часа 32 минуты на <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим МБУ ЦХТО Администрации МО Кабанский район, в нарушение п.п. 2.7, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, скорость движения, совершил наезд на препятствие – автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, водителем которой являлся З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего выехал на полосу встречного движения, совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно выводам заключения эксперта № от 28.11.2023 г. у гр-ки К. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что обстоятельства рассматриваемого события, описанные в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Он действительно работает в Администрации МО «Кабанский район» водителем. За ним закреплен служебный автомобильмарки <данные изъяты> регистрационный знак №. По окончании рабочего дня, по просьбе коллег по работе он согласился на служебном автомобиле увезти работников администрации МО «Кабанский район» в командировку в <адрес>. Выехали в районе 2 часов ночи 20 октября 2023 г. из <адрес>. В машине находились пассажиры С., А., К. Потерпевшая сидела на заднем пассажирском сидении. Все были пристегнуты ремнями безопасности. В районе <адрес> его ослепил свет фар встречного автомобиля, который как ему показалось находился в движении. После этого увидел, что впереди на полосе его движения на боку лежит грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>». При этом водителем знак аварийной остановки выставлен не был, из-за чего он не успел вовремя среагировать, а также из-за разлитого по проезжей части топлива, принятое им экстренное торможение по причине скольжения управляемого им автомобиля не позволило остановить транспортное средство. В результате произошло касательное столкновение правой частиуправляемого им автомобиля с передним колесом лежащего автомобиля и его отбросило на встречную фуру, с которой произошло столкновение. Предполагает, что перелом ключицы у потерпевшей образовался из-за ремня безопасности, удерживающего его в момент ДТП. С ним на контакт потерпевшая не идет. Просит учесть, что его водительский стаж составляет более 40 лет. Ранее по однородному правонарушению он не привлекался. <данные изъяты>.

В судебное заседаниепотерпевшая К., будучи извещенной надлежащим образом, повторно не явилась. Представила повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, указав, что она проходит лечение и ориентировочные сроки его завершения до 20 марта 2024 г., отметила, что подтверждающие документы представить позднее. Ей подано обращение в Минздрав РБ и ФСС РФ по пересмотру степени тяжести полученных травм. Рассматривая данное ходатайство потерпевшей суд исходит из принципа недопущения недобросовестного пользования своими процессуальными правами.Доказательств, подтверждающих нетрудоспособность К. не представлено. С учетом соблюдения баланса прав и законных интересов всех участников производства по делу об административном правонарушении, в целях исключения необоснованной неопределенности в вопросе сроков рассмотрения дела, фактически повторное заявление потерпевшей К. ходатайства об отложении судебного заседания без подтверждения обстоятельств, на которые она ссылается в качестве причин невозможности явки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Судом приняты меры к вызову в судебное заседание свидетелей по делу об административном правонарушении, которые не явились и суд, с учетом мнению ФИО2 счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Виновностьв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещено управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 нарушил указанные пункты Правил.

Согласно заявлениям К. от 20.10.2023 г., фельдшера медицины катастроф Ж. от 20.10.2023 г., рапорта ст инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД А., следует, что в результате ДТП, произошедшего 20.10.2023 г. около 03 часов 23 минут на <адрес>, с участием автомобилей марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля марки «<данные изъяты>» гос номер №, водителем которого являлся З., автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением К., пострадали пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> К., А., С.

Виновность в совершении правонарушения подтверждается объяснениемФИО2 от 20.10.2023 г., согласно которым 20.10.2023 г. около 02 часов ночи выехал из <адрес> и поехал в <адрес>. На <адрес> увидел на своей полосе перевернувшийся на бок автомобиль и начал тормозить, но машина все равно продолжала движение. Скорость составляла около 90 км/ч. После произошел наезд на автомобиль, который был опрокинут на бок на его полосе. По инерции его занесло и ударился автомобилем о колеса лежащего автомобиля и дальше от удара выбросило на встречную полосу, где он столкнулся автомобилем <данные изъяты>. Трое пассажиров были пристегнуты ремнями безопасности. После ДТП вышел из автомобиля и увидел, что было разлито топливо, поэтому автомобиль не реагировал на торможение.

Из объяснения свидетеля К. следует, что 20.10.2023 г. приблизительно в 03:23 часов на трассе <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> гос номер № остановились, так как впереди было ДТП и в этом момент в его автомобиль въехала легковая автомашина <данные изъяты>, которая пыталась объехать автомашину, которая стояла на её полосе которая попала в ДТП.

Из объяснения свидетеля З. от 20.10.2023 г. следует, что в его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. 20.10.2023 г. в ночное время двигался <адрес>. Двигался со скоростью около 60 км/ч. Его ослепил свет встречного автомобиля, в результате чего он опрокинулся на левую строну проезжей части. Сразу выбраться из кабины не смог. По прошествии получаса, стал искать знак аварийной остановки. В это время со стороны <адрес> двигался автомобиль марки <данные изъяты>, водитель которой поздно заметив его автомобиль, совершил касательное столкновение, от которого выехал на встречную, где произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>.

Из объяснения потерпевшей К. от 20.10.2023 г. следует, что 20.10.2023 г. являлась пассажиром автомобиля марки <данные изъяты> салоне автомобиля сидела на заднем пассажирском сидении с левой стороны и пристегнута ремнем безопасности. Поехали с коллегами в <адрес> в командировку. По фату произошедшего 20.10.2023г. около 03:30 минут ДТП на <адрес> пояснить ничего не может, так как сидела на заднем сидении, было темно. До момента удара увидела только грузовую автомашину, которая находилась на проезжей части. Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается объяснениями свидетелей С., А. содержание которых в части ДТП сопоставимо с объяснениями потерпевшей и ФИО2; схемой совершения дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2023, протоколом осмотра места административного правонарушения от 20.10.2023 г. фототаблицей к протоколу осмотра. Определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 27.11.2023 г., заключением эксперта № в отношении К., ... г.р., согласно выводам которого у гр-ки К. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Событие правонарушения объективно установлено указанной совокупностью доказательств, которые могут быть положены в основу настоящего постановления. Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и соотносящимися между собой.

Между допущенными водителем ФИО2 нарушениями правил дорожного движения и ДТП, следствием которого потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФкак нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, женат, трудоустроен, по однородному правонарушении не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, учитываетпризнание вины, раскаяние.

Отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом имущественного положенияФИО1, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 3.5 КоАПРФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2(<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН 18810403230290003545, УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия), КПП 032601001, ИНН <***>, № счета получателя платежа 40101810600000010002, БИК: 018142016, ОКТМО 81624000, КБК 18811601123010001140.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Дмитриев А.Ю.