Решение № 2А-801/2017 2А-801/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-801/2017

Дело № 2а-801/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием помощника прокурора Корткеросского района Шулеповой А.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Корткеросскому району обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование требований указано, что 14.06.2017 приговором Корткеросского районного суда ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Корепин совершил преступление, которое относится к категории тяжких, в связи с чем, его действия содержат повышенную общественную опасность, он формально подпадает под действие ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64), в связи с чем, за ним установлен профилактический контроль. ФИО2 в течение года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Начальник ОМВД России по Корткеросскому району просит установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года, одновременно установив ему ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Корткеросскому району для регистрации 1 раз в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

Представитель административного истца - ОМВД России по Корткеросскому району ФИО1 поддержал исковые требования в полном объёме, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений, перечисленных в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что с административным иском он согласен, привлечение к административной ответственности не оспаривает.

Прокурор Шулепова А.В. суду заявила, что административный иск она не поддерживает, поскольку ФИО2 не подпадает под действие закона «Об административном надзоре».

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей отказать в удовлетворении административного искового заявления, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Для предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с ФЗ N 64" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Под административным надзором в соответствии с ФЗ № 64 понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ N 64 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 3 ФЗ N 64 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по смыслу положений ФЗ N 64 административный надзор устанавливается лицам, освобождаемым или освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 осуждён приговором Корткеросского районного суда от 14.06.2017 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. На осуждённого ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Учитывая, что ФИО2 назначено условное наказание, он не подпадает под действия ФЗ N 64.

Начальник ОМВД России по Корткеросскому району, обращаясь с административным иском об установлении ФИО2 административного надзора, указал, что он осуждён за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с положениями ст.ст. 187-188 УИК РФ, контроль за поведением условно осуждённых в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осуждённых. В случае нарушения осуждённым условий и порядка отбывания условного осуждения для него наступают последствия установленные в ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что правовых оснований для установления ФИО2 административного надзора в соответствии с положениями ФЗ N 64, не имеется.

Руководствуясь ст. 177-180, ст. 273 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Корткеросскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья А.А. Бабик