Решение № 2А-341/2021 2А-341/2021~М-298/2021 М-298/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-341/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-341/2021

79RS0003-01-2021-000630-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, старшему судебному приставу - начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № №, возбужденному на основании исполнительного документа № № от 11.10.2019 о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 17 963, 65 руб. Административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, обязать начальника ОПС по Ленинскому району ЕАО отменить постановление об окончании ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в случае утраты исполнительного документа УФСССП Росси по Хабаровскому краю и ЕАО организовать работу по его восстановлению.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «<данные изъяты>», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебное заседание также не явились административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО ФИО1, старший судебный пристав - начальник отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО ФИО2, представитель УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО, заинтересованное лицо должник ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлены.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее Федеральный закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 3 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в установленный ч.1 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.12.2020 по заявлению взыскателя - административного истца на основании судебного приказа № № от 11.10.2019 о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 17 963, 65 руб. возбуждено исполнительное производство № №.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе в ГУВМ МВД России, ГИБДД, операторам связи, ЕГРН, из которых получены ответы об отсутствии сведений, а также в Банки.

27.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в Банке, удержанные денежные средства распределены, общая сумма взысканий составила 4 700,62 руб.

23.03.2021 названные постановления судебным приставом-исполнителем отменены.

В материалах исполнительного производства имеется АКТ о совершении исполнительных действий от 15.03.2021, из которого следует, что у должника ФИО3 по адресу регистрации: ЕАО, <адрес>, имущества, подлежащего описи и аресту, нет.

23.03.2021 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наличии оснований, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно: у должника отсутствует имущество, все принятые допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Этим же днем исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО3 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", его действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, однако поскольку все принятые допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, постольку судебным приставом-исполнителем на законных основаниях исполнительное производство в отношении ФИО3 было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Кроме того, поскольку срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, взыскатель вновь вправе обратиться с заявлением о принудительном его исполнении.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО1 действовал в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принял все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства, которые оказались безрезультатными, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, старшему судебному приставу - начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021.

Судья А.В. Щиканов