Решение № 2-3-35/2026 2-3-35/2026(2-3-468/2025;)~М-3-405/2025 2-3-468/2025 М-3-405/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-3-35/2026

Дело №2-3-35/2026

УИД:36RS0034-03-2025-000599-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 03.03.2026

Россошанский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи Крюковой С.М.

при секретаре Зеленской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 09 сентября 2024 между нею и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передал наличные денежные средства в сумме 5 000 000(пять миллионов) рублей, с обязательством возврата суммы займа не позднее 30 сентября 2025г..

В подтверждении договора займа и его условий был составлен акт приема-передачи суммы займа на указанную сумму.

25.08.2025 ответчик перечислил 250 000 рублей.

Задолженность ответчика на 01 октября 2025г составила 4750000 рублей.

11 января 2026г от супруги ответчика поступила сумма 50 000 рублей, 13.01.2026г.- еще 50 000 рублей.

Соответственно, по состоянию на 11 января 2026г. задолженность ответчика составила 4700 000рублей., на 13 января 2026г-4650 000 рублей.

Согласно пункта 3.1 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок, указанный в п.п.2.2. договора, сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 650 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2025 по 03.03.2026 (154 дня) в сумме 325 515руб. 09 коп.. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 04 марта 2026 г. до дня фактического возврата займа. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 652 руб. 71 коп..

Стороны, представитель ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просила о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Ответчик ФИО2 судебную повестку не получил.

Повестка, которая направлялась ответчику по месту его регистрации, возвратилась в суд по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Исходя их приведенных норм, ответчик ФИО2 признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 03.03. 2026.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 03.03.2026 года, вынесенным в протокольной форме, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений,изложенных в вопросе №10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2015),утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015г, в случае спора,вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то,что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации,а на заемщике-факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 сентября 2024 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с п.1.1. которого, ФИО1 передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 5 000 000(пять миллионов) рублей, с обязательством возврата суммы займа не позднее 30 сентября 2025г. ( л.д.9-10).

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлены договор займа от 09 сентября 2024г и акт приема передачи указанной суммы займа к договору займа от 09.09.2024г. ( л.д.9- 10)

Согласно пункта 3.1 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок, указанный в п.п.2.2. договора, сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены. Ответчик на момент рассмотрения данного дела заемные денежные средства истцу не выплатил в полном объеме.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В ходе рассмотрения дела каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение безденежности заключенного сторонами договора займа на сумму 5000 000,00(пять миллионов) рублей ответчик не представил.

ФИО2 нарушил условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, у него образовалась перед истцом задолженность, которая, до настоящего времени не погашена.

На день предъявления иска ответчик 25.08.2025 возвратил 250 000 рублей, и в ходе рассмотрения данного дела истцу супругой ответчика еще были перечислены денежные средства: 11 января 2026г. в размере 50 000 рублей и 13 января 2026г. в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеками по операции (№10000000000210439647 от 25.08.2025 л.д.52 оборот, № 1000000003852867919 от 11.01.2026, чеком по операции № 1000000003872198315 от 13.01.2026г л.д. 53), остальная сумма займа в размере 4650 000 рублей ответчиком не возвращена.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 4650 000рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст.191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено,что в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклоения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что сумма процентов,подлежащих взысканию,определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлениме суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме взыскания суммы основного долга в размере 4650 000 рублей, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит так же взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.10.2025 по 03.03.2026 включительно (154 дня) в сумме 325 515,09 руб., исходя из следующего порядка расчета: сумма долга х ставку Банка России (действующей в период просрочки)/количество дней в году х количество дней просрочки.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет:

с 01.10.2025г. по 10.01.2026г.-102 дня, сумма долга- 4750 000,00руб..

-с 01.10.2025-26.10.2025(26дн.): 4750 000,006 :365 х 26 х 17%= 57 520,55руб,

-с 27.10.2025-21.12.2025 (56 дн.): 4750 000,00:365 х 26 х 16,5%= 120 246,58 руб.,

-с 22.12.2025-10.01.2026(20 дн.): 4750 000,00:365 х 20х16%= 41 643,84 руб..

Сумма процентов-219 410,97 руб..

с 11.01.2026 по 12.01.2026- 2 дня, сумма долга – 4700 000,00 рублей:

11.01.2026-12.01.2026 (2дн) : 4700 000,00:365 х 2 х16%= 4120,55 руб.

Сумма процентов 4120,55 руб..

с 13.01.2026г. по 03.03.2026г.-50 дней, сумма долга 4650 000,00руб.

-с 13.01.2026г.-1502.2026г.(34дн.): 4650 000,00:365 х 34 х 16% = 70049,32 руб.

-с 16.02.2026-03.03.2026г.(16дн): 4650000,00:365 х16 х 15,5%= 31 934,25 руб.

Сумма процентов 101 983,57 руб..

По состоянию на 03 марта 2026г. общая сумма процентов составляет:

57520,55руб.+120246,58руб.+41643,84руб.+4120,55руб.+70049,32руб.+31934,25 руб.=325 515,09 рублей.

Расчет судом проверен, является верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2025 г. по 03.03.2026г в размере 325 515,09 рублей.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО2 состоит из основного долга в размере 4 650 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2025 г. по 03.03.2026г. в сумме 325 515,09 рублей, всего 4 975 515 (четыре миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать рублей) 09 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2026г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежит взысканию в пользу в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 58 652 рубля 71 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234-237 Гражданского-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 09.09.2024г в размере 4650 000 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользованием проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГПК РФ за период с 01.10.2025 по 03.03.2026 в размере 325 515(триста двадцать пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 09 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 652(пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грозный ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 396560 Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул. Строителей дом 4 кв. 40, ( паспорт 20 23 №747380, выдан ГУ МВД России по Воронежской области 10.08.2023) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 396650, <...>, паспорт 344330608, выдан Иерусалим 27.02.2020г., СНИЛС: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 4650 000 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, начиная с 04.03.2026 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : С.М. Крюкова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026г