Решение № 2-2252/2016 2-288/2017 2-288/2017(2-2252/2016;)~М-2363/2016 М-2363/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-2252/2016

копия

Дело № 2-288/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 07 февраля 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истцов ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО6 к Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального р-на Московской области, 3-е лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что являются наследниками первой очереди имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежало, в том числе, жилое помещение - комната №2, площадью 10,2 м2, с 15/100 долями в праве общей долевой собственности на общее имущество в коммунальной квартире, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истцы приняли часть наследственного имущества ФИО3, получив в соответствующем нотариальном органе свидетельства о праве наследования этого имущества. Тем не менее, в выдаче свидетельства о праве наследования указанной комнаты им было отказано, в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права на эту комнату. Полагая данный отказ необоснованным и незаконным, истцы, ссылаясь на положения ст.ст.244, 245, 1112, 1142и 1153 ГК РФ и Федеральный закон «О приватизации», просили признать за ними право собственности на спорный объект недвижимости за ФИО5 – на ? его доли, а за ФИО6 – на ? его долю в порядке наследования после смерти названного наследодателя.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в их иске.

Представитель ответчика – Администрация городского поселения Можайск Можайского МР МО, ФИО7, в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что истцы, а также ФИО1 и ФИО2, являются наследниками первой очереди имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходясь наследодателю дочерью, супругой и родителями (матерью и отцом), соответственно, что подтверждается свидетельством о смерти указанного лица, выданным Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, и сведениями, предоставленными нотариусом Можайского нотариального округа ФИО8 При этом, из копий нотариального дела следует, что наследники ФИО1 и ФИО2 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО4

На основании постановления и.о. Главы администрации городского поселения Можайск от 11.02.2016 г. № 49-П и договора о передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, ФИО3 передана в собственность комната №2, площадью 10,2 м2, с 15/100 долями в праве общей долевой собственности на общее имущество в коммунальной <адрес>.

Постановление нотариуса Можайского нотариального органа ФИО8 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве наследования спорной комнаты, в связи с тем, что наследодатель, при жизни, не зарегистрировал своих прав на данный объект недвижимости.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ст.1143 ГК РФ установлено: если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из совокупности установленных судом обстоятельств дела следует, что истцы, а также ФИО1 и ФИО2, являются наследниками ФИО3, которому, при жизни, на законных основаниях принадлежало спорное жилое помещение, переданное ему в собственность органом местного самоуправления в порядке приватизации. При этом, ФИО1 и ФИО2 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО4

Представитель ответчика, не явившаяся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истцов, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт требования истцов законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, право собственности на ? доли комнаты № 2, жилой площадью 10,2 м2, с 15/100 долями в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из пяти комнат, общей площадью 92,0 м2, в том числе жилой площадью 66,5 м2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 долю комнаты № 2, жилой площадью 10,2 м2, с 15/100 долями в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из пяти комнат, общей площадью 92,0 м2, в том числе жилой площадью 66,5 м2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 12 февраля 2017 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)