Приговор № 1-158/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-158/2026

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Карошиной Е.С.,

при помощнике судьи Шклярской Н.В.,

с участием

государственных обвинителей Соловей А.В., Гофман Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шлыкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, а именно в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих его знакомому ФИО2 №1, в крупном размере, под предлогом передачи последним денежных средств ему в долг, в целях получения прибыли по сделкам связанным с трудовой деятельностью и возмещению в дальнейшем ущерба причиненного ранее им в ходе преступной деятельности в отношении ФИО2 №1, при этом, не имя намерения и реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства, а именно возвращать долги ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества в крупном размере и желая их наступления, посредством мобильной связи, используя абонентский №, связавшись с ранее знакомым ФИО2 №1, в интернет-мессенджере «Watts App» (Ватс Апп), в ходе переписки, путем обмана и злоупотреблением доверия, ввел последнего в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о своем намерении, а именно возместить ФИО19 ущерб, причиненный ранее им в ходе преступной деятельности, за счет полученной прибыли от сделок с использованием занимаемых у него денежных средств, а также вернуть занятые денежные средства, в связи с чем предложил ФИО2 №1 занять ему денежные средства, не имея реальной возможности по возврату денежных средств и выполнению принятых на себя обязательств по возмещению ущерба.

Будучи введенным в заблуждение ФИО2 №1, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, в силу их знакомства и доверия ему, предполагая, что последний действительно возместит ему ущерб, причиненный ранее в ходе преступной деятельности, за счет полученной прибыли от сделок, с использованием занимаемых у него денежных средств, а также вернет занятые денежные средства, согласился на предложение ФИО1 После чего, ФИО20, введенный в заблуждение со стороны ФИО1, не предполагая об истинных преступных намерениях последнего, в силу их знакомства и доверяя ему, находясь на территории <адрес>, используя доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк России» предоставленному его сыном Свидетель №1, осуществил операции по переводу личных денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру №, указанному в переписке ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов № минуты в сумме № рублей; 30.ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; 30.12ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов № минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов № минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей;ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов № минут в сумме № рублей;ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей, в результате чего, денежные средства в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, принадлежащие ФИО2 №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 и зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2, тем самым ФИО1 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием и в последующем, не уведомляя Свидетель №2, предоставившего ему свой банковский счет для перевода денежных средств, о своих истинных преступных намерениях, распорядился ими по своему усмотрению.

При этом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 внес на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме № рублей, для того, чтобы ФИО2 №1 продолжил по его просьбе осуществлять переводы своих денежных средств, тем самым создавая видимость для ФИО2 №1 об исполнении долговых обязательств, однако, в дальнейшем ФИО1 не намеревался возвращать денежные средства и выполнять принятые на себя обязательства по возмещению ущерба.

Также, будучи введенным в заблуждение ФИО2 №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях со стороны ФИО1, предполагая, что последний действительно возместит ему ущерб, причиненный ранее в ходе преступной деятельности, за счет полученной последним прибыли от сделок, с использованием занимаемых у него денежных средств, а также вернет занятые у него денежные средства, доверяя последнему, находясь на территории <адрес>, используя доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк России», предоставленному его сыном Свидетель №1, по просьбе ФИО1, осуществил операции по переводу личных денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, посредством системы быстрых платежей на номер банковской карты № ПАО «Сбербанк России», указанной в переписке ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей;ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме 3500 рублей, в результате чего, денежные средства в общей сумме 34 770 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту ДД.ММ.ГГГГ были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, и зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №4, тем самым ФИО1 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием и в последующем не уведомляя Свидетель №4, предоставившего ФИО1 свой банковский счет для перевода денежных средств, о своих истинных преступных намерениях, распорядился ими по своему усмотрению.

Также, будучи введенным в заблуждение ФИО2 №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях со стороны ФИО1, предполагая, что последний действительно возместит ему ущерб, причиненный ранее в ходе преступной деятельности, за счет полученной последним прибыли от сделок, с использованием занимаемых у него денежных средств, а также вернет занятые у него денежные средства, доверяя последнему, находясь на территории <адрес>, используя доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк России», предоставленному его сыном Свидетель №1, по просьбе ФИО1, осуществил операции по переводу личных денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, посредством системы быстрых платежей на номер банковской карты № АО «АльфаБанк», указанной в переписке ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей, в результате чего, денежные средства в общей сумме № рублей, принадлежащие ФИО2 №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту ДД.ММ.ГГГГ были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, и зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении «<адрес>-площадь Калинина» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО21, тем самым ФИО1 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием и в последующем не уведомляя ФИО21, предоставившего ФИО1 свой банковский счет для перевода денежных средств, о своих истинных преступных намерениях, распорядился ими по своему усмотрению.

Также, будучи введенным в заблуждение ФИО2 №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях со стороны ФИО1, предполагая, что последний действительно возместит ему ущерб, причиненный ранее в ходе преступной деятельности, за счет полученной последним прибыли от сделок, с использованием занимаемых у него денежных средств, а также вернет занятые у него денежные средства, доверяя последнему, находясь на территории <адрес>, используя доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк России», предоставленному его сыном Свидетель №1, по просьбе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут осуществил перевод личных денежных средств в сумме 2300 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, посредством системы быстрых платежей на абонентский №, указанный ему в переписке ФИО1, в результате чего, денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, и зачислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № в <адрес> на имя Свидетель №3, тем самым ФИО1 похитил их путем обмана и злоупотребления доверием и последующем не уведомляя Свидетель №3, предоставившего ФИО1 свой банковский счет для перевода денежных средств, о своих истинных преступных намерениях, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 на общую сумму № рублей, причинив последнему ущерб, в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу, исходя из которых, у него есть знакомый ФИО2 №1, познакомился с тем случайно в ДД.ММ.ГГГГ года в маршрутном такси на остановке общественного транспорта «Сухарная» в <адрес>. С ФИО13 поначалу у них сложились доверительные отношения, они общались и созванивались. В процессе общения ФИО13 ему рассказал о том, что у того есть сын ФИО12 и что тот подыскивает автошколу для обучения сына. На тот момент он испытывал финансовые трудности, поэтому обманув ФИО13 и сообщив тому ложную информацию о том, что может помочь в оформлении документов для поступления в автошколу сына ФИО13 он похитил у того денежные средства на общую сумму № рублей, которые тот сам ему перечислил со своей банковской карты и карты своей супруги ему на банковский счет, за что ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден Заельцовским районным судом <адрес> к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Несмотря на то, что совершил в отношении ФИО13 преступление, с последним они продолжили общаться, созванивались и переписывались посредством мобильной связи, он перед ФИО4 извинился за содеянное. Еще в начале ДД.ММ.ГГГГ года он написал ФИО13 на мобильный телефон и сказал, что готов возместить ущерб, причиненный ранее совершенным им преступлением, денежные средства должна была найти и передать ему его мама - на тот момент он действительно планировал частично возмещать ущерб, надеясь таким образом получить меньше срок за совершенное преступление. По состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он испытывал материальные трудности, в связи с чем, находясь по месту своего проживания: <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ зная, что ФИО13 очень добрый и отзывчивый человек, он решил ФИО13 снова обмануть и под вымышленными предлогами занять у того неопределенную сумму денежных средств, при этом понимая, что реальной возможности вернуть денежные средства ФИО13 у него на тот момент не было, так как он нигде не работал. Он прекрасно понимал, что в связи с ранее произошедшей ситуацией между ним и ФИО13, тот крупной суммы денег ему не займет, поэтому решил занимать у того деньги постепенно и небольшими суммами и столько по времени сколько получится и на ту сумму которая в итоге получится. В связи с чем, примерно ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером № в переписке в мессенджере «Watts App» (номер ФИО13 на память не помнит), он сообщил ФИО13 о том, что занимается подработкой - продажей красной икры и в скором времени получит заработок, который планирует потратить на возмещение ущерба, отдав заработанные денежные средства ФИО13. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 занял ему денежных средств на общую сумму более № рублей. Занимал ФИО13 деньги по его просьбе, так как он сообщил тому, что заработал деньги и хочет ФИО13 их передать, но не имеет возможности получить, так как за оформление документов, перевозку продукции, аренду транспортного средства и составление заявок ему необходимо перечислять денежные средства на счет фирмы, в которой он работал, при чем указанные затраты должны были быть возмещены ему и получены с суммой заработка. В действительности деятельностью по продаже красной икры он не занимался, он это выдумал для того, чтобы ФИО13 удостоверился, что он действительно хочет возместить ущерб, причиненный ранее совершенным преступлением и полностью возместить дополнительно взятые в долг денежные средства. Денежные средства, которые занимал ему ФИО13, он тратил на собственные нужды, в том числе делал ставки на спорт в сети «Интернет» в личном кабинете на сайте «<данные изъяты>», надеясь получить прибыль, однако получить прибыль, по сути, ему не удалось. ФИО13 перечислял ему деньги с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя сына ФИО13 - Свидетель №1, с которым он лично не знаком, знает о том только со слов ФИО13. Поскольку на тот момент он не имел банковских карт в пользовании, то попросил своих знакомых Свидетель №2, ФИО27 Свидетель №3 (фамилии которых в настоящее время не помнит) о том, чтобы на их банковские счета и карты были перечислены денежные средства, которые предназначались ему. Свидетель №2, ФИО28 и Свидетель №3 он говорил, что деньги, которые придут тем на счета это его зарплата и перечисляет ему его работодатель, о том, откуда и с какой целью ему поступают денежные средства парням он не рассказывал, никакого вознаграждения за помощь не обещал и не передавал, те помогали ему по-дружески. Свидетель №2 он знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, тот совсем молодой парень, познакомился с тем случайно играя в футбол на <адрес>, не смотря на разницу в возрасте они общались и перезванивались. С Сергеем они также ранее вместе выходили на подработки, когда именно познакомились, уже не помнит, также периодически встречались и общались. Где познакомились с ФИО29 и Свидетель №3, уже не помнит, с теми он также периодически созванивался и встречался, находился в хороших дружеских отношениях. Поступившие на банковские счета парням деньги от ФИО13, он просил снять в банкоматах, также по его просьбе парни могли перевести деньги через систему быстрых платежей, и потом тратил указанные деньги сам на собственные нужды, также он привязал банковскую карту Свидетель №2 к личному кабинету в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» и при помощи своего телефона ставил ставки на спорт, при этом, оплачивая ставку с денег, поступавших на счет Свидетель №2 от ФИО4, Свидетель №2 ему карту и доступ в личный кабинет банка не предоставлял, просто подтверждал оплату по карте. ФИО13 перечисляя деньги, переводил их либо через систему быстрых платежей по номеру телефона либо по номеру карты, куда именно и когда перевести деньги он сообщал тому в переписке, суммы переводов брал наобум, чтобы казалось правдоподобнее, предлоги переводов также выдумывал, в действительности никаких документов на получение денежных средств он не оформлял, то что работает с Свидетель №2, ФИО30 и Свидетель №3 вообще выдумал. С ФИО31 они работали на подработках, но в разное время и к бизнесу по продаже икры тот не имеет отношения. В содеянном раскаивается, планирует ФИО13 в дальнейшем ущерб возместить. ДД.ММ.ГГГГ его заключили под стражу, поэтому продолжать общение с ФИО13 он перестал. Также уточняет, что небольшую часть денежных средств занятых ему ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ФИО13 переводил обратно, попросив совершить перевод по номеру телефона кого-то из парней, не ставя тех в известность о своих намерениях, делал это так как у ФИО13 пропадало к нему доверие, и тот мог перестать занимать ему деньги (№).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых, у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, познакомился с тем случайно в ДД.ММ.ГГГГ года в маршрутном такси № в пути следования от ООТ «Сухарная» в <адрес>, с ФИО10 поначалу у них сложились дружеские доверительные отношения, они общались и созванивались. В последующем в процессе общения он рассказал ФИО10 о том, что у него есть сын, и что он подыскивает автошколу для обучения сына, тогда ФИО10 предложил оказать ему помощь в оформлении документов для поступления его сына в автошколу, на что он согласился и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО10 денежные средства на общую сумму № рублей. Однако, впоследствии оказалось, что ФИО10 его обманул и никакой помощи в оформлении документов ему не оказал и оказать не мог, так как изначально ввел его в заблуждение намеренно, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию и по его заявлению было возбуждено уголовное дело №, по которому он был признан потерпевшим. По вышеуказанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении в отношении него преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и был осужден. В ходе уголовного судопроизводства по вышеуказанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи в мессенджере «Whats App» с абонентского номера № к нему обратился ФИО1, который пояснил, что раскаялся в содеянном, признал свою вину и желает возместить ему материальный ущерб, а также загладить вред, причиненный ранее совершенным в отношении него преступлением, так как не хочет быть привлеченным к уголовной ответственности. В дальнейшем в переписке ФИО10 пояснил, что занимается бизнесом, связанным с продажей красной икры и рыбы, и что в настоящее время тому нужна небольшая сумма денег для того, чтобы оплатить товар, после реализации которого, ФИО10 сможет частично возместить ему причиненный преступлением ущерб, также часть денег для возмещения ущерба ФИО10 сможет занять мать. Он начал с ФИО10 переписку и согласился перечислить тому денежные средства с тем, чтобы в дальнейшем получить сумму денег в счет возмещения ущерба. После того, как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (время <адрес> он перечислил ФИО10 денежные средства в сумме № рублей, то с этого момента ФИО10 под разными предлогами стал просить его перечислить деньги, в том числе ссылаясь на возможность получения прибыли по новым сделкам, ФИО10 говорил, что проблема только в первоначальном вложении, однако, поскольку денежных средств у того нет, то для результата по сделке ФИО10 нужна его финансовая поддержка, и что обратиться за помощью больше не к кому. ФИО1 в переписке утверждал, что помочь тому - это в его интересах, так как только получив деньги от сделок, ФИО10 сможет ему возместить ущерб по ранее совершенному преступлению, что кроме него ФИО10 помочь никто не может, просил его перечислять денежные средства на номер мобильного телефона, который подключен к мобильному банку. При этом, в случае положительного результата по сделке, обещал вернуть денежные средства, которые он перечислял, и первоначальную сумму ущерба причиненного ранее совершенным в отношении него преступлением. О каких именно сделках шла речь, он не знал, ФИО1 всегда уклонялся от ответа, всегда размыто отвечал на вопросы, каждый день обещал вернуть деньги. Каждый раз ФИО1 указывал, что необходимо денежные средства направлять посредством системы быстрых платежей в мобильном приложении банка на номер телефона №, который тот ему сообщил в переписке. При этом при совершении операции по перечислению денег получатель значился как Свидетель №2 С., он уточнял у ФИО1, кем является этот человек, на что тот пояснял, что они вместе работают. На уточняющие вопросы, почему не ФИО1 значится в получателях денежных средств, тот говорил, что так для него удобней. По указанию ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) он совершил 107 операций по переводу денежных средств на общую сумму № рублей, переводя деньги через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» используя систему быстрых платежей с банковской карты № (счет №), оформленных на имя его сына - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по номеру телефона № (банк получателя АО «ТБанк», получатель Свидетель №2 ФИО32.), сообщенному ему в переписке ФИО1.

В связи с тем, что в связи с проходящей в отношении него на указанный период времени процедурой банкротства у него не было в пользовании счетов и банковских карт, поэтому он попросил своего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставить ему доступ к личному кабинету в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», для того чтобы он мог пользоваться банковскими услугами и осуществлять переводы денежных средств, а также получать переводы, что его сын - Свидетель №1 по его просьбе и сделал - ДД.ММ.ГГГГ передав ему в пользование свою сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленную на сына и предоставив ему доступ к своему личному кабинету в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» к которому была подключена услуга мобильный банк по абонентскому номеру №, то есть предоставил ему в пользование свой банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выпущенную к указанному счету. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его сын - Свидетель №1 мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» не пользовался, так как доступ к тому был только у него. Банковскую карту и счета сына он использовал для оборота собственных средств, в личных целях и по работе, о совершаемых операциях по переводам денежных средств он сыну не рассказывал. О том, что его обманул мошенник, он сыну сообщил только в ДД.ММ.ГГГГ кода. В принадлежащем ему телефоне марки «<данные изъяты>», имей1: №, имей2:№ в мессенджере «Whats App» сохранилась переписка с ФИО1, который его обманул и похитил принадлежащие ему денежные средства и который записан в контактах его телефона как «Катунин Юра» (абонентский №), желает выдать указанный телефон добровольно. В переписке содержатся, в том числе, голосовые сообщения где слышан голос ФИО1, также они с ФИО1 каждый день за вышеуказанный период времени созванивались, поэтому сомнений в том, что он общался с ФИО1 у него нет, личность того была подтверждена в его присутствии в суде в ходе разбирательства по ранее совершенному ФИО1 в отношении него преступлению.

Он также совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) операции по переводу собственных денежных средств на общую сумму № рублей, используя свой телефон, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (доступ к которому ему был предоставлен его сыном - Свидетель №1) при помощи системы быстрых платежей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя его сына - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на номер банковской карты № ПАО «Сбербанк России» сообщенный ему в переписке ФИО1. Как пояснял ему в переписке ФИО1 владельцем банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на которую по просьбе последнего он переводил деньги является Сергей - якобы с ФИО10 тот работает вместе и тот является водителем ФИО10. Перевести деньги на карту Сергея ФИО10 просил так как у того самого не было банковских карт, а перевести деньги нужно было срочно для оплаты ФИО10 каких-то операций по сделкам, для того чтобы ФИО10 в дальнейшем мог получить заработок и прибыль и отдать ему долг, он ФИО10 верил. Также по указанию ФИО1 он, будучи обманутым и введенным в заблуждение, веря убеждениям ФИО10, что тот вернет ему все деньги которые он тому занял и еще получив прибыль от сделок, полученных с использованием занятых им денежных средств также возместит ему ущерб ранее причиненным преступлением также совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) операции по переводу собственных денежных средств на общую сумму № рублей, используя свой телефон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» (доступ к которому ему был предоставлен его сыном Свидетель №1) при помощи системы быстрых платежей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя его сына - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на банковскую карту № АО «АльфаБанк» номер которой был ему сообщен в переписке ФИО1. Как пояснял ему в переписке ФИО1, владельцем банковской карты № АО «АльфаБанк», на которую он по просьбе последнего переводил деньги, является ФИО33 (иные данные ему не известны, с данным человеком он не знаком) - якобы Павел является региональным менеджером по <адрес> фирмы, в которой работал ФИО10 и тот должен помочь последнему с оформлением документов для получения ФИО10 заработанных денежных средств по сделкам, с которых тот обещал, что отдаст занятые им денежные средства и возместит ущерб ранее причиненным преступлением. Перевести деньги на карту ФИО34 ФИО10 просил так как у того самого не было банковских карт и так было удобнее, так как Павел якобы сможет сразу сделать все необходимые финансовые действия, он ФИО10 верил. Также по указанию ФИО1 он, будучи обманутым и введенным в заблуждение, веря убеждениям ФИО10 о том, что тот вернет ему все деньги которые он тому занял и еще получив прибыль от сделок полученных с использованием занятых им денежных средств также возместит ему ущерб ранее причиненным преступлением также совершил ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (время <адрес>) перевод собственных денежных средств на сумму № рублей, используя свой телефон через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» (доступ к которому ему был предоставлен его сыном Свидетель №1) при помощи системы быстрых платежей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя его сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по абонентскому номеру телефона № в АО «ТБанк», который был ему сообщен в переписке ФИО1. Как пояснял ему в переписке ФИО1 владельцем банковской карты АО «ТБанк» на которую по номеру телефона № он по просьбе последнего переводил деньги является Свидетель №3, который является просто грузчиком, с которым ФИО10 вместе на тот момент работал. Перевести деньги на карту Свидетель №3 ФИО10 просил так как у того самого не было банковских карт и так было удобнее, Свидетель №3 должен был снять деньги в банкомате и отдать ФИО10, который якобы должен был оплатить опять проведение какой-то финансовой операции, чтобы ФИО10 зачислили денежные средства которые тот заработал и чтобы тот смог вернуть ему все занятые деньги и погасить долг, он ФИО10 верил. ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей ему поступили переводы через систему быстрых платежей от отправителя ФИО36 ФИО35. АО «ТБанк» (телефон №) на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» оформленный на имя его сына Свидетель №1 и находящийся у него в пользовании. ФИО10 ему пояснил в переписке, что отправил эти деньги Свидетель №2 по просьбе Юрия со своей карты в счёт погашения долга Юрия, поэтому считает, что № рублей ФИО1 ему возвратил и на эту сумму частично возместил ущерб причиненный преступлением (№).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ года в АО «ТБанк» он дистанционно на свое имя оформил банковскую карту № к которой был открыт счет №, банковскую карту ему доставил курьер. На своем телефоне он установил мобильное приложение АО «ТБанк», и подключив услугу «Интернет-Банк» привязал свой абонентский № оператора «МТС», оформленный на его имя к банковской карте № и счету №. Указанными банковской картой, банковским счетом и абонентским номером он пользовался лично и в пользование никому не передавал, доступа к мобильному приложению АО «ТБанк» никому не предоставлял. У него есть знакомый - ФИО1, которого он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомился с тем случайно на футбольном поле жилмассива «<адрес>», периодически они играли в одной компании в футбол и ходили в компьютерный клуб, обменялись контактами, несмотря на разницу в возрасте у них сложились дружеские и доверительные отношения. В середине ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО1 и попросил по-дружески помочь, при этом пояснил, что у того имеются проблемы с банками, и банковские карты, и счета ФИО10 арестованы, якобы у ФИО10 случился конфликт с какой-то девушкой из-за имущества, в подробности он не вдавался. Как он понял со слов ФИО10, тому должны производить оплату за работу на карту и ФИО10 его спросил о том, что если ему переведут на его карту принадлежащие ФИО10 денежные средства, сможет ли он их снять либо перевести, на что он решил помочь ФИО10 и согласился на то, чтобы деньги ФИО10 переводили ему на карту и сказал, что может деньги помочь снять и перевести. ФИО10 сразу обозначил, что деньги будут приходить не одной операцией, а их будет много, так как рассчитывают за работу того по факту небольшими суммами. От кого конкретно должны приходить деньги, и за какую работу, ФИО10 не пояснял, а он сам и не спрашивал. Следователем ему был предъявлен ответ на запрос АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту № (счет №) поступали денежные средства от Свидетель №1. С указанным человеком он лично не знаком, указанные переводы ему поступили на карту по просьбе ФИО1, который всегда, как он понимает, знал о времени, когда переводы осуществлялись, так как когда деньги поступали ему на карту тот с ним связывался и изначально просил снять деньги в банкомате, также иногда просил перевести по номерам телефона через систему быстрых платежей (просто сообщал ему номер, кому именно он не уточнял), что он по просьбе ФИО10 и делал, ФИО10 ему писал и просил его подойти к банкомату по конкретному адресу, он снимал деньги и тот забирал их у него лично. Также в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 попросил его привязать его банковскую карту к личному кабинету ФИО10 в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» (ставки на спорт) и пояснил, что хочет попробовать делать ставки, а поскольку своих банковских карт в наличии у ФИО10 не было, то тот попросил разрешения приходящие ему на карту, принадлежащие ФИО10 деньги списывать в личный кабинет «<данные изъяты>». Он в этом не разбирается, поэтому подумал, что ничего не случится и разрешил ФИО10 привязать свою банковскую карту к личному кабинету ФИО10 в «<данные изъяты>». ФИО10 сам осуществлял на своем телефоне операции в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», списывал в личный кабинет «<данные изъяты>», а он только подтверждал проведение операции по списанию приходящих ему на счет денег нажимая подтверждение и деньги уходили в личный кабинет «Единый ЦУПИС» ФИО10, он думал, что деньги, которые приходят ему на карту и которые они переводят, это зарплата ФИО10. За то, что ему переводили деньги на карту по просьбе ФИО10 и за то, что тот привязал его карту к личному кабинету «<данные изъяты>» ФИО10 ему никакого вознаграждения не обещал и не давал, он ФИО10 просто помогал по-дружески, зная, что если в последующем ему может понадобиться помощь, то он также сможет к ФИО10 обратиться, по крайней мере, тот так ему говорил. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 перестал с ним выходить на связь и пропал, в последствии он узнал, что оказывается того посадили в тюрьму, но за что он не знает. Также в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года на телефон ему написал какой-то ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО26 и сообщил, что переводил ему на карту свои деньги и начал спрашивать про ФИО10, где тот и почему не отвечает, на тот момент ФИО10 с ним также уже на связь не выходил, мужчина пояснил, что оказывается ФИО10 того обманул на крупную сумму денег, которые, как оказалось, были переведены ему на карту. Тогда он понял, что ФИО10 его тоже обманул и воспользовался его банковской картой и счетом для переводов. О том, что данные деньги ФИО10 похитил, он не догадывался (№).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на свое имя он оформил банковскую карту № (банковский счет №), которой пользовался лично. Также в его мобильном телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» в котором к его счетам подключена услуга мобильный банк и привязан абонентский номер телефона № оператора «МТС». У него есть знакомый ФИО1, которого он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомился с тем случайно на футбольном поле жилмассива «Кропоткинский», периодически они играли в одной компании в футбол и ходили в компьютерный клуб, обменялись контактами, несмотря на разницу в возрасте у них сложились дружеские и доверительные отношения, они периодически созванивались и встречались. Также с ФИО1 они вместе выходили на подработки грузчиками, объявления о которых находили в телеграм-канале и в группах в мессенжджере «Whats App». В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО1, который попросил по-дружески помочь, ФИО10 пояснил о своих проблемах с банками, якобы тот не может на свое имя оформить банковские карты. Как он понял со слов ФИО10, тому должны были производить оплату за подработки грузчиком на карту, и ФИО10 спросил его о том, что если ему переведут на его карту принадлежащие ФИО10 денежные средства, сможет ли он те снять либо перевести, на что он решил помочь ФИО10 и согласился на то, чтобы деньги ФИО10 переводили ему на карту и сказал, что может деньги помочь снять и перевести. От кого конкретно должны приходить деньги, и за какую подработку, ФИО10 не пояснял, а он сам и не спрашивал. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 несколько раз ему звонил и говорил, что ему на карту должны прийти деньги либо звонил уже по факту, когда деньги уже пришли ему на счет и просил сходить с ним до банкомата для того чтобы указанные деньги снять. Согласившись помочь, он шел с ФИО10 до ближайшего банкомата. Сомнений у него никаких не возникало, так как приходящие ему на карту суммы денег, предназначенные ФИО10, были небольшими и примерно совпадали с теми, которые они получали за подработку грузчиками, поэтому он действительно думал, что приходящие деньги это зарплата ФИО10. Следователем ему был предъявлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» (банковский счет №) ему поступали денежные средства от Свидетель №1 С указанным человеком он лично не знаком, указанные переводы ему поступили на карту по просьбе ФИО1, который всегда, как он понимает, знал о времени, когда переводы осуществлялись, так как когда деньги поступали ему на карту, тот с ним связывался и изначально просил снять деньги в банкомате, также один раз тот просил перевести его № рублей по номеру телефона через систему быстрых платежей (просто сообщил ему номер, а тот по его просьбе перевел, кому именно не уточнял), все деньги, поступившие от ФИО4 забрал себе. Также в конце ДД.ММ.ГГГГ года или ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 попросил привязать его банковскую карту к личному кабинету ФИО10 в сети «Интернет» вроде на сайте «<данные изъяты>» (ставки на спорт) и пояснил, что хочет попробовать делать ставки, а поскольку своих банковских карт в наличии у ФИО10 нет, то тот попросил разрешения приходящие ему на карту принадлежащие ему деньги списывать в личный кабинет «<данные изъяты>». ФИО10 пользовался его банковской картой, делая ставки на спорт дистанционно (он ФИО10 свою банковскую карту и доступа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» не предоставлял), а только подтверждал проведение операции по банковской карте, сам ставок он не делал. За то, что ему переводили деньги на карту по просьбе ФИО10 и за то, что тот привязал его карту к личному кабинету в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» ФИО10 ему никакого вознаграждения не обещал и не давал, он ФИО10 просто помогал по дружески, зная, что если в последующем ему может понадобиться помощь, то он также сможет обратиться к ФИО10, по крайней мере тот так ему говорил. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 перестал с ним выходить на связь и пропал, впоследствии он узнал, что оказывается того посадили в тюрьму, но за что он не знает. Он никогда не работал с ФИО10 вместе в компании занимающейся сделками по продаже красной икры и рыбы, оформлением документов и доставкой указанной продукции, оформлением документов никогда не занимался. С ФИО10 вместе они работали просто грузчиками, но однажды тот ему предлагал войти в какой-то бизнес по продаже красной икры, по словам ФИО10 нужно было вложить своих № рублей, а потом можно было получить прибыль в сумме № рублей, но он отказался (№).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в АО «ТБанк» он дистанционно открыл банковский счет № в рамках договора обслуживания №, к указанному счету привязана банковская карта №. Также в его мобильном телефоне установлено мобильное приложение АО «ТБанк», в котором к его счетам подключена услуга мобильный банк и привязан абонентский номер телефона № оператора «Мегафон». Следователем ему был предъявлен ответ на запрос АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (время <адрес>) на банковский счет № открытый в АО «ТБанк» на его имя поступил перевод в сумме 2300 рублей от Свидетель №1 Со Свидетель №1 он лично не знаком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал грузчиком по заявкам, которые находил в сети «Интернет» в телеграм-канале, а также в мессенджере «Whats App», нередко на заявки выезжало несколько грузчиков, которые также находили заявки в сети «Интернет», то есть, по сути, на заявках он работал разово с ранее незнакомыми людьми. Оплата за подработку приходила ему на карту АО «ТБанк» банковский счет (№), думает, что указанный перевод на его банковскую карту (банковский счет) в АО «ТБанк» связан с его подработкой на тот момент. Он помнит ситуацию, что работал по заявке ДД.ММ.ГГГГ с мужчиной которого на тот момент видел первый раз (как того зовут не помнит, опознать сейчас не сможет), который также подрабатывал грузчиком, отработав вместе заявку им нужно было получить расчет, ему деньги пришли на его банковский счет № открытый в АО «ТБанк», также этот мужчина работавший с ним на подработке обратился к нему за помощью, поскольку у того не было банковской карты, тот попросил о том, чтобы оплату за работу в сумме № рублей также перевели ему на карту АО «ТБанк» и потом они прошли к банкомату и сняли наличные, которые он передал бы мужчине, на что он согласился, при этом мужчине он представлялся и назвал номер своего телефона №, привязанный к его банковским счетам в АО «ТБанк» для того, чтобы деньги могли сбросить через систему быстрых платежей. После поступления денег на его карту они с мужчиной прошли к банкомату, который судя по предъявленному ему ответу из банка АО «ТБанк» был расположен по адресу: <адрес><адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (время <адрес>), он снял поступившие для мужчины 2300 рублей, а также часть своих денег (всего снял № рублей). После чего деньги в сумме № рублей передал мужчине, о том, что данные денежные средства были похищены при совершении преступления, он не предполагал и это ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от следователя, мужчина ему говорил, что переведенные ему на карту деньги это заработок и о том, что тот их похитил мужчина ему не сообщал (№).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года его отец ФИО2 №1 проходил процедуру банкротства, в связи с чем, закрыл все банковские счета и банковские карты, на того оформленные. Для того чтобы его отец всё же мог пользоваться банковскими услугами, получать переводы и переводить собственные денежные средства, он специально на свое имя ДД.ММ.ГГГГ открыл в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковский счет №, к которому сразу в тот же день была выпущена моментальная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и в тот же день, передав банковскую карту отцу и сообщив пин-код от карты, он также предоставил тому доступ к своему личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России». На телефоне у отца было установлено указанное приложение, в его личный кабинет «Сбербанк Онлайн» отец смог заходить, так как к личному кабинету был привязан абонентский №, оформленный на его имя и данную сим-карту он также передал отцу в пользование ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ его личным кабинетом «Сбербанк Онлайн», его банковским счетом № и банковской картой № его отец ФИО2 №1 пользовался лично, о проводимых операциях по ним ему не сообщал, использовал только собственные денежные средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что его отца снова обманул ФИО1, который ранее уже совершал в отношении его отца преступление и которого он видел один раз в суде. С ФИО1 лично он не знаком, подробностей совершения в отношении отца преступления, он не знает, знает только то, что отца обманули и тот перевел крупную сумму денег в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на разные карты с использованием принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Он данных операций не совершал и в этот период доступ к его личному кабинету «Сбербанк Онлайн» находился только у его отца - ФИО2 №1 (№).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательства, исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ему денежные средства в размере № рублей. Денежные средства он переводил с банковского счета № (банковская карта №) ПАО «Сбербанк России», которые оформлены на его сына - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: копии чеков о совершенных операциях мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» (ПАО «Сбербанк России»), приложенные потерпевшим ФИО2 №1 к заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 107 листах бумаги формата А4. В осматриваемых банковских чеках содержится следующая информация: переводы по СБП Свидетель №2 С. на номер телефона получателя: +№; Банк получателя: Тинькофф Банк от отправителя ФИО9 С.; карта отправителя: № были соершен следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме №; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; № около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей;ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей;ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов № минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов 23 минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей (№). Данные копии чеков по операциям мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (ПАО «Сбербанк России») признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.235), хранятся в материалах уголовного дела (№).

Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе бумаги формата А4; 2) ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листах бумаги формата А4; 3) ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № -отв от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листах бумаги формата А4. В ответе содержится информация о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», операции представляющие оперативный интерес дублируют операции по движению денежных средств осмотренные настоящим протоколом осмотра в ответе на запрос ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № ПАО Сбербанк России», выпущенной к банковскому счету № (№ Данные ответы на запросы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№), хранятся в материалах уголовного дела (№).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 №1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей1: №, имей2:№, содержащий в мессенджере «Whats App» переписку с контактом записанным в телефоне как «Катунин Юра» (абонентский №) (№).

Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей1: №, имей2:№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 №1, в приложении «Whats App» имеется заархивированная переписка с контактом № записанным в памяти телефона как «Катунин Юра», в ходе которой ФИО1 под разными предлогами просит ФИО2 №1 перевести денежные средства на указанные ФИО1 банковские карты (№). Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№), возвращен ФИО2 №1 (т№), о чем имеется соответствующая расписка (№).

Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен ответ на запрос АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листах бумаги формата А4, согласно которому между банком АО «ТБанк» и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Для соединения с системой «Банк-Клиент» клиентом использовался телефонный номер +№ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету АО «ТБанк» № осуществлялись операции по выдаче денежных средств в АТМ АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, а также производились онлайн-операции по покупкам на интернет-платформе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>» ставки на спорт) (№). Ответ на запрос АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ призанан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№), хранится в материалах уголовного дела (№).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен ответ АО «Альфа-Банк», направленный по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ через программу электронного взаимодействия СПС «Госзапросы», выполненный на листах бумаги формата А4, согласо которому банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении «<адрес>» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО21 За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о снятиях денежных средств при помощи банковской карты № с банковского счета № АО «Альфа-Банк» в банкомате (№), расположенном по адресу: <адрес> (№). Ответ АО «Альфа-Банк», направленный по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№), хранится в материалах уголовного дела (т№).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листах бумаги формата А4, согласно которому на имя Свидетель №4 открыт банковский счета № ПАО «Сбербанк России» является ОСБ №, которое согласно официального сайта ПАО «Сбербанк России» расположено по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (банковский счет №) ПАО «Сбербанк России» осуществлялись операции по выдаче денежных средств в АТМ ПАО «Сбербанк России», операции по покупкам онлайн на интернет платформах «<данные изъяты>» (ставки на спорт) (№). Данный ответ на запрос признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№), хранится в материалах уголовного дела (№).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листах бумаги формата А4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «ТБанк» и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор расчетной карты №, в рамках которого был открыт лицевой счет № RUB. Также в рамках мультивалютной структуры по вышеуказанному договору на имя ФИО22 была выпущена расчетная карта №. При заключении договора ФИО22 был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», для соединения с системой «Банк-Клиент» ФИО22 за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался телефонный номер +№ (действителен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут денежных средств с банковского счета Свидетель №1 на сумму № рублей (№). Ответ на запрос АО «ТБанк» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№), хранится в материалах уголовного дела (№).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, в которых он подробно и последовательно указывал обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, признательные показания подсудимого ФИО1 по преступлению, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2 №1, пояснившего, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил операции по переводу денежных средств на общую сумму № рублей ФИО1

Суд в полном объеме принимает показания потерпевшего, поскольку он был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, его показания последовательны, в основном и главном согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Дополняются вышеприведённые доказательства показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, указавших, что к ним обратился ФИО1 и попросил помочь, чтобы на их банковские карты приходили денежные средства для ФИО1, а они их снимали и отдавали тому, а также по просьбе ФИО1 они давали согласие на списание поступивших на их банковские счета денежных средств для ФИО1, при проведении ставок на спорт.

Согласуются приведённые доказательства с показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшего, что мужчина, с которым они вместе были на подработке, попросил, чтобы на его карту перевели денежные средства, а он их снял и передал ему.

Вышеприведённые доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что его отец ФИО2 №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года проходил процедуру банкротства, в связи с чем он оформил и передал в распоряжение отца банковскую карту и предоставил доступ к обильному приложению. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что его отца обманул ФИО1

Показания, данные потерпевшим и свидетелями обвинения, являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО1, потерпевший и свидетели обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные потерпевший и свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, каждый из них был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.

Оснований для самооговора ФИО1, судом также не установлено, поскольку его признательные показания логичны, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые в достаточной степени изобличают ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания не допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Об объективности показаний потерпевшего свидетельствует то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколом принятия устного заявления, в котором потерпевший подробно указывал об обстоятельствах совершения в отношении него мошеннических действий.

Данный протокол принятия устного заявления явился поводом к возбуждению уголовного дела, что в полной мере соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Дополняются вышеприведенные доказательства переписками потерпевшего с ФИО1, выписками по банковским картам о движении денежных средств по счетам, ответами на запросы, протоколами осмотра предметов (документов).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменяется в вину хищение путем обмана и злоупотребления доверием перечисленные ему денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 в сумме №.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием перечисленные ему денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 в сумме № рублей № копеек, поскольку сумма комиссий за перевод денежных средств, подлежит исключению из предъявленного обвинения, при этом суд учитывает, что таким образом не ухудшается положение подсудимого ФИО1, и суд не выходит за пределы судебного разбирательства, установленные статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер ущерба для потерпевшего ФИО2 №1 является крупным с учетом его показаний о значительности для него ущерба, а также требований действующего законодательства.

ФИО1 действовал с корыстной целью, поскольку он завладел имуществом потерпевшего, имеющим материальную ценность. Действия ФИО1 являлись противоправными, так как у него отсутствовали какие-либо правомочия получать денежные средства у потерпевшего, поскольку в действительности у него отсутствовало намерение исполнять обязательства перед потерпевшим.

Перечисленными потерпевшими денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Согласно действующему законодательству, мошенничеством признается, в том числе, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

В соответствии с примечанием статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей; крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества – «совершенное в крупном размере» нашёл своё достаточное подтверждение, исходя из размера ущерба, установленного действующим законодательством, показаний потерпевшего, признанных судом достоверными.

Неустраненных существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимого ФИО1, требующих истолкования в его пользу, судом не установлено, как и не установлено данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к инкриминируемому ФИО1 преступлению.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, желание возместить ущерб потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоят), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевание, требующие лечения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.

После совершенного преступления у ФИО1 были отобраны объяснения, в которых последний подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснения ФИО1 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, подлежащих обязательному учету, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание по преступлению ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и окончательно ФИО1 было назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, а потому суд не входит в обсуждение вопроса об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Заельуовского районного суда <адрес>, то окончательное наказание надлежит назначить ФИО23 в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО2 №1 о взыскании материального ущерба в размере 324 917 рублей 50 копеек, который признан подсудимым ФИО1 и поддержан в полном объёме в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что действиями ФИО1 ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на сумму № рублей № копеек, при этом, подсудимый ФИО1 возместил потерпевшему ФИО2 №1 № рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 подлежит взысканию сумма в размере № рублей № копеек, а потому исковые требования потерпевшего ФИО2 №1 подлежат частичному удовлетворению.

В ходе досудебного производства за участие адвоката Шлыкова Р.В. в качестве защитника ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме № рублей № копеек, которое подлежит взысканию в регрессном порядке с ФИО1, поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить его от выплаты процессуальных издержек. Объективных данных, свидетельствующих о том, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суду также не представлено. При этом, сам подсудимый пояснил о своей трудоспособности и не указал обстоятельств, препятствующих взысканию с него выплаченных сумм вознаграждения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое частично наказание по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также отбытое частично наказание по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 сумму причиненного ущерба в размере № рублей № копеек.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей1: №, имей2:№, возвращенный под расписку ФИО2 №1 (№), по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.

Вещественные доказательства: ответ АО «Альфа-Банк», направленный по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков по операциям мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (ПАО «Сбербанк России»), ответ АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т№), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвоката Шлыкова Романа Владимировича, в сумме №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) А.С. Третьяков

УИД: 54RS0№

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.