Решение № 2-3510/2024 2-3510/2024~М-987/2024 М-987/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-3510/2024

Дело № 2-3510/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-001698-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 113 467,17 руб., из которых: сумма основного долга 99 975,43 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 587,64 руб., из которых процентов на срочную задолженность 11 300,11 руб., проценты на просроченную задолженность 1 287,53 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 99 975, 43 руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904,1 руб., сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 99 975, 43 руб., с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, государственную пошлину в размере 3 469, 34 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком до востребования, под 26 % годовых.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком составила 113 467, 17 руб., из которых: сумма основного долга – 99 975,43 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 587,64 руб., из которых процентов на срочную задолженность 11 300,11 руб., проценты на просроченную задолженность 1 287,53 руб.; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 904,1 руб.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 8 судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежаще по адресу, указанному в иске и ответе отделения адресно-справочной работы. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком до востребования, под 26 % годовых.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были.

Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 8 судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен.

Истец свои обязательства по кредитному договору № исполнил, предоставив денежные средства на расчетный счёт заемщика.

В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит и иных платежей, предусмотренных договором).

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушая условия кредитного договора, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были, что подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком составил 113 467, 17 руб., из которых: сумма основного долга – 99 975,43 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 587,64 руб., из которых процентов на срочную задолженность 11 300,11 руб., проценты на просроченную задолженность 1 287,53 руб.; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 904,1 руб.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиком не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 99 975,43 руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания с ответчика сумма пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 99 975, 43 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика взыскиваемой суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 469, 34 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по в общей сумме 113 467 рублей 17 копеек, государственную пошлину в сумме 3 469 рублей 34 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 99 975 рублей 43 копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумма пени начисляемых на сумму основного долга в размере 99 975 рублей 43 копеек с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3510/204 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

А.А. Меркурьевой