Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-457/2017

дело №2-457/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан о перерасчете доплаты пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан о перерасчете доплаты пенсии, указав, что по вине ответчика, использовавшего неверный коэффициент при назначении пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачивалась пенсия не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ недоплаченная пенсия в размере 61139,56 рублей выплачена истцу. Однако указанная доплата не учитывает инфляционные потери денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете доплаты к пенсии исходя из размера пенсии на ДД.ММ.ГГГГ, однако перерасчет доплаты произведен не был.

Поэтому истец после изменения исковых требований просила обязать ответчика произвести расчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ, выплатить разницу недоплаченной пенсии.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Уточнила, что разница недоплаченной суммы пенсии составляет 245253,19 рублей, просила взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что представленный истцом расчет сумм предполагает двойную компенсацию размера пенсии, выплаченной истцу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пенсионное дело ФИО1 №, оснований для удовлетворения иска не находит.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Аналогичные нормы ранее также содержались в пункте 2 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании пункта 6 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определялся Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом по материалам дела, пенсионного дела ФИО1 установлено и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по инвалидности (л. 146-147 пенсионного дела №).

В апреле ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обнаружена ошибка, допущенная при исчислении размера пенсии, назначенной ФИО1.

Доплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61139,56 рублей (л. 261-263 пенсионного дела №).

Истец, ссылаясь на инфляционные потери денежных средств, просит произвести расчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера её пенсии на ДД.ММ.ГГГГ и выплатить невыплаченную разницу суммы пенсии в размере 245253, 19 рублей.

При этом, расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, истец производит путем умножения размера пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10779 рублей на количество месяцев просрочки в спорный период (78 месяцев) за вычетом общей суммы пенсии, выплаченной истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534369,25 рублей с учетом суммы доплаты в размере 61139,56 рублей, а именно: 840762-543369,25-61139,56=245253,19 рублей.

Вместе с тем, доплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком произведена с применением коэффициентов индексации, установленных законодательством в соответствующий период.

Причинение истцу действиями ответчика убытков на сумму, заявленную истцом ко взысканию, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Произведенный истцом расчет доплаты суммы пенсии, исходя из размера пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ, является математически неверным, поскольку, производя вышеуказанные исчисления, истец не учла, что в спорный период пенсия ей выплачивалась, невыплаченная сумма пенсии за этот период была выплачена ответчиком с применением коэффициентов индексации, установленных законодательством в соответствующий период. Фактически расчеты истца направлены на двойную компенсацию размера пенсии.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан о возложении обязанности произвести расчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера пенсии на ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить невыплаченную разницу суммы пенсии в размере 245253 рубля 19 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.