Постановление № 1-103/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Буйнакск 6 мая 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Азизовой Д.М.,

при секретаре Атаевой П.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска РД Абдулазизова М.М., следователя СО ОМВД России по Буйнакскому району ФИО1, обвиняемых Б и М, защитников – адвокатов Абдуллаевой Л.М. и Абакаровой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Н. <адрес> РД, гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, характеризуемого положительно, не состоящего на учете у психиатра, свободно владеющего русским языком. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Н. <адрес> РД, гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, характеризуемого положительно, не состоящего на учете у психиатра, свободно владеющего русским языком, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М и Б, обвиняемых по п.п «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Из ходатайства следует, что Б, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «ВАЗ- 2111» за государственным регистрационным знаком <***> РУС вместе со своим другом М, и передвигаясь на нем по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, заметил возле домовладения №, припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, в ходе чего у

него возник прямой преступный умысел на проникновение в вышеуказанный автомобиль и совершение тайного хищения чужого имущества. Далее, Б, находясь на том же месте, в ходе беседы с М P.M., осознавая, что его предложение является преступным, предложил последнему совместно с ним проникнуть в автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, откуда тайно похитить ценные предметы, на что М P.M. ответил ему своим согласием. После чего Б, добровольно, по своей воле, принял решение вступить в сговор с МP.M. и совершить с ним совместно кражу с автомобиля марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС.

Далее, реализуя свой возникший преступный умысел, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Б по предварительному сговору с М P.M., ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут, путем свободного доступа через заднюю левую дверь, которая была не запертой, проникли в автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, припаркованный возле домовладения № по <адрес> Республики Дагестан, в соответствии с GPS координатами: долгота 42,75785 С, широта 47,04098 В, откуда тайно похитили акустические колонки фирмы «Alpine» в количестве двух штук стоимостью 1600 рублей, магнитофон модели «Pioner» стоимостью 5000 рублей, аккумулятор фирмы «TuymenBattery»,стоимостью 4400 рублей, принадлежащие гражданину М, которые погрузили в свой автомобиль марки «ВАЗ-2111» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, который находился во временном пользовании Б, после чего скрылись с места совершения преступления, чем причинили М значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 11.000 рублей.

При совершении вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, Б и М P.M., договорились сбыть похищенные вышеуказанные предметы с целью выручить денежные средства и разделить их между собой, однако, реализовать похищенное имущество не получилось в связи с тем, что явились сотрудники полиции и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственных действий у Б были изъяты акустические колонки фирмы «Alpine» в количестве двух штук, магнитофон модели «Pioner» и аккумулятор фирмы «TuymenBattery».

Таким образом, Б своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-2111» за государственным регистрационным знаком <***> РУС вместе со своим другом М, и передвигаясь на нем по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, заметил на обочине, припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, в ходе чего у него возник прямой преступный умысел на проникновение в вышеуказанный автомобиль и совершение тайного хищения чужого имущества. Далее, Б, находясь на том же месте, в ходе беседы с М, осознавая, что его предложение является преступным, предложил последнему совместно с ним проникнуть в автомобиль марки №ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, откуда тайно похитить ценные предметы, на что М ответил ему своим согласием. После чего Б, добровольно, по своей воле, принял решение вступить в сговор с М и совершить с ним совместно кражу с автомобиля марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС.

Далее, реализуя свой возникший преступный умысел, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Б по предварительному сговору с М, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 минут, путем свободного доступа, так как все двери были открытыми, проникли в автомобиль марки «ВАЗ-2107» заза государственным регистрационным знаком <***> РУС, припаркованный на обочине автодороги «Буйнакск-Манасаул», расположенной на административной территории <адрес> Республики Дагестан, в соответствии с GPS координатами: долгота 42,76717 С, широта 47,07862 В, откуда тайно похитили магнитофон модели «JSD-520» стоимостью 1 300 рублей и аккумулятор фирмы «TuymenBattery», стоимостью 4.500 рублей принадлежащие гражданину ММ, которые погрузили в свой автомобиль марки «ВАЗ-2111» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, который находился во временном пользовании Б, после чего скрылись с места совершения преступления, чем причинили ММ значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 5.800рублей.

При совершении вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, Б и М, договорились сбыть похищенные вышеуказанные предметы с целью выручить денежные средства и разделить их между собой, однако, реализовать похищенное имущество не получилось в связи с тем, что явились сотрудники полиции и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственных действий у Б были изъяты магнитофон модели «JSD-520» и аккумулятор фирмы «TuymenBattery».

Таким образом, Б своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Их ходатайства следует, что М, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2111» за государственным регистрационным знаком <***> РУС вместе со своим другом Б, и передвигаясь на нем по <адрес> Республики Дагестан, в ходе беседы с последним, согласился с предложением Б незаконно проникнуть в автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, припаркованный возле домовладения <адрес>, для совершения тайного хищения чужого имущества, то есть, осознавая, что предложение Б является преступным, добровольно по своей воле принял решение вступить в сговор с последним, и совершить с ним совместно кражу с автомобиля марки «ВАЗ 2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС.

Далее, реализуя свой возникший преступный умысел, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, М по предварительному сговору с Б, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут, путем свободного доступа через заднюю левую дверь, которая была не запертой, проникли в автомобиль марки «ВАЗ 2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, припаркованный возле домовладения № по <адрес> Республики Дагестан, в соответствии с GPSкоординатами: долгота 42,75785 С, широта 47,04098 В, откуда тайно похитили акустические колонки фирмы «Alpine» в количестве двух штук стоимостью 1.600 рублей, магнитофон модели «Pioneer» стоимостью 5.000 рублей, аккумулятор фирмы «TuymenBattery», стоимостью 4.400 рублей, принадлежащие гражданину М, которые погрузили в свой автомобиль марки «ВАЗ-2111» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, который находился во временном пользовании Б, после чего скрылись с места совершения преступления, чем причинили М, значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 11.000 рублей.

При совершении вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, М и Б, договорились сбыть похищенные вышеуказанные предметы с целью выручить денежные средства и разделить их между собой, однако, реализовать похищенное имущество не получилось в связи с тем, что явились сотрудники полиции и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственных действий у Б были изъяты акустические колонки фирмы «Alpine» в количестве двух штук, магнитофон модели «Pioneer» и аккумулятор фирмы «TuymenBattery».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-2111» за государственным регистрационным знаком <***> РУС вместе со своим другом Б, и передвигаясь на нем по автодороге «Буйнакск-Манасаул» на территории <адрес> Республики Дагестан, в ходе беседы с последним, согласился с предложением Б незаконно проникнуть в припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, припаркованного на автодороге «Буйнакск-Манасаул» на административной территории <адрес> Республики Дагестан для совершения тайного хищения чужого имущества, то есть осознавая, что предложение Б, является преступным, добровольно по своей воле принял решение вступить в сговор с последним, и совершить с ним совместно кражу с автомобиля марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС.

Далее, реализуя свой возникший преступный умысел, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, М по предварительному сговору с Б, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 минут, путем свободного доступа, так как все двери были открытыми, проникли в автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, припаркованный на обочине автодороги «Буйнакск-Манасаул», расположенной на административной территории <адрес> Республики Дагестан, в соответствии с GPS координатами: долгота 42,76717 С, широта 47,07862 В, откуда тайно похитили магнитофон модели «JSD-520» стоимостью 1.300 рублей и аккумулятор фирмы «TuymenBattery» стоимостью 4.500 рублей, принадлежащие гражданину ММ, после чего скрылись с места преступления, чем причинили ММ значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 5.800 рублей.

При совершении вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, М и Б, договорились сбыть похищенные вышеуказанные предметы с целью выручить денежные средства и разделить их между собой, однако, реализовать похищенное имущество не получилось в связи с тем, что явились сотрудники полиции и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственных действий у Б были изъяты магнитофон модели «JSD-520» и аккумулятор фирмы «TuymenBattery».

Таким образом, М своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступили ходатайства следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении М и Б с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которых указано, что совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести, последние загладили причиненный потерпевшим материальный и моральный вред.

В судебном заседании следователь СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1 поддержал ходатайства по доводам, изложенным в постановлениях.

Помощник прокурора г. Буйнакска Абдулазизов М.М.. ходатайства следователя также поддержал по изложенным в них основаниям, просил ходатайства удовлетворить.

Потерпевший ММ в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении в отношении М и Б уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Мсвоевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление из которого следует, что к М и Б он каких – либо претензий ни морального, ни материального характера не имеет, так как обвиняемыепопросили прощение за причиненный вред, между ними прошел обряд примирения и полностью возмещен причиненный вред. Не возражаетпротив прекращения в отношении М и Б уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый М и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя.

Подсудимый Б и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, заслушав следователя, подсудимого и его защитника, заключение помощника прокурора Абдулазизова М.М., находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд должен убедиться, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, и установить достаточность предпринятых виновным действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что предъявленное М и Б обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Деяние, совершенное им, квалифицировано правильно – по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

М и Б органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они свою вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему ущерб и загладили причиненный вред, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимые М и Б не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении М и Б подлежит прекращению, а они должны быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения, и решить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>

УФК по РД (МВД по <адрес> л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 057201001

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03№

Единый казначейский счет 40№

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 82701000

ОГРН <***>

КБК 18№

УИН 18№ (М)

УИН 18№ (Б)

Разъяснить М и Б о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

– акустические колонки фирмы «Alpine» в количестве двух штук, магнитофон модели «Pioner», находящиеся под сохранной распиской у ММ, магнитофон модели «JSD-520» и аккумулятор фирмы «TuymenBattery», находящиеся под сохранной распиской у М, считать возвращенными их владельцам.

- два бумажных конверта со следами рук, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении М и Б подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.М. Азизова