Решение № 2-642/2025 2-642/2025~М-234/2025 М-234/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-642/2025

Дело № 2-642/2025 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0040-01-2025-000543-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» к ФИО1, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «КИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47997 руб. 06 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14597 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику ФИО5, на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Совместно с ФИО5 в указанном жилом помещении проживают ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО4 ООО «КИТ» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> является управляющей организацией обслуживающей указанный многоквартирный дом. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 997,06 рублей. Истцом при определении размера задолженности учтены поступившие от ответчиков платежи в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1482,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. – 4 233,78 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг жилищно-коммунальных услуг в размере 47 997,06 рублей образовалась задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 597,20 руб. Расчет пеней произведен истцом с учётом мораториев, установленных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ. на территории РФ сроком на 6 месяцев. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции для оплаты жилищно- коммунальных услуг, однако данные услуги в вышеуказанный период ответчиками не оплаченыДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от №. В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно почтовые расходы на отправку искового заявления, расчета задолженности, расчета пеней ответчикам, в размере 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 154, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит заявленные требования удовлетворить (л.д.3-4).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 37, 40).

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.33), конверт возвращен с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д.39), в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчики имели возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 часть 2 статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (пункт 1 статьи 64).

Указанными выше нормами права законодатель презюмирует принцип равенства прав законных представителей несовершеннолетних детей до достижения ими 18 лет в решении вопросов, в том числе, по исполнению обязанности по оплате жилого помещения, независимо от места проживания и регистрации ребенка, его родителей, уплаты одним из родителей алиментов на содержание ребенка. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в указанных разъяснениях названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).

На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок.

И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ФИО5 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, обшей площадью 12,5 кв. м, что подтверждается материалами дела (л.д.7-10).

ФИО5 является матерью ФИО2, ФИО5, данные об отце отсутствуют, что подтверждается сведениями Отдела записи актов гражданского состояния администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).

Ответчик и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО5 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д. 19, 35).

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные инженерные технологии» выбрано в качестве управляющей организации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «КИТ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 694,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 530, 42 руб. (л.д. 10 гр. дело №)

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен на основании заявления ответчика (л.д. 20-21, л.д. 14-15 гр. дело №).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 47 997,06 рублей (л.д. 11), задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14597,20 рублей (л.д.12-14).

Поскольку образовавшаяся задолженность вызвана ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то основываясь на представленных в дело доказательствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере, поскольку находит расчеты истца арифметически верными, а контррасчет ответчиком не представлен. Расчет пени произведен ответчиком с применением моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик ФИО5 является единственным законным представителем несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, которые четырнадцатилетнего возраста на момент рассмотрения дела не достигли, второй законный представитель у несовершеннолетних отсутствует, следовательно, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг следует возложить на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «КИТ» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 997 рублей 06 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 597 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 96,00 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5-6, 22).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» к ФИО1, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО6 В Даниловны, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН №), действующей в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 997 рублей 06 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 597 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело

№ 2-642/2025.

УИД № 59RS0040-01-2025-000543-63

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 г.