Решение № 2А-151/2025 2А-151/2025(2А-1599/2024;)~М-1471/2024 2А-1599/2024 М-1471/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-151/2025

дело № 2а-151/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сибай 20 февраля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

с участием прокурора Муртаева Ф.Р.,

представителя административного ответчика Администрация ГО г.ФИО3 ФИО1,

представитель административного ответчика МБУ "Дорожное ремонтно-строительное управление ГО г. ФИО3" ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Сибай Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики Башкортостан " (далее – МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3") о признании действий (бездействий) незаконными и устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сибай Республики Башкортостан (далее Прокурор) обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации ГО г.Сибай Республики Башкортостан, МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3" о признании действий (бездействий) незаконными и устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры. Административные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, в ходе которой установлено, что в муниципальной собственности ГО г. Сибай Республики Башкортостан находятся объекты транспортной инфраструктуры – мостовые сооружения по улицам Мирная, Степная, Баймакская, Октябрьская, Карагайлы, Крупская и путепровод по Индустриальному шоссе. Указанное имущество закреплено на праве оперативного управления за МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3". Нa официальном сайте Федерального дорожного агентства (rosavtodor.gov.ru) размешен Реестр объектов транспортной инфраструктуры, согласно которому в Реестр объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию (раздел 2) включены 5 мостов и 1 путепровод: мост по ул. Мирная (реестровый № ДХН 0015674); мост по ул. Степная (реестровый № ДХН 0015675); мост по ул. Баймакская (реестровый № ДХН 0015676); мост в <...> (реестровый № ДХН 0015677); мост в <...> (реестровый № ДХН 0015678); путепровод по ул. Индустриальное шоссе, через железнодорожный путь (реестровый № ДХН 0015679). Прокурор указывает, что в нарушение подпункта 4 пункта 4 Требований № 2070 субъектами транспортной инфраструктуры не разработаны, не утверждены и не направлены в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности в отношении 5 мостов и 1 путепровода в соответствии с положениями частей 1.3 и 1.4 ст. 9 Федерального закона № 16-ФЗ по типовой форме согласно приложению. Также установлено, что на территории <...> имеется двухпролётное мостовое сооружение, предназначенное для движения автотранспорта и пешеходов, возведенное над рекой Камышлы-Узяк. В нарушение пункта 4 части 2 статьи 12 Федерального закона №16-ФЗ субъектами транспортной инфраструктуры не представлен в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности полную и достоверную информацию о мостовом сооружении по ул. Крупской для включения в реестр объектов транспортной инфраструктуры. По результатам надзорных мероприятий 04.07.2024 в адрес Администрации ГО г. Сибай внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако конкретные меры по устранению выявленных нарушений не приняты. Ссылаясь на то, что неисполнение требований законодательства о транспортной безопасности ставит под угрозу устойчивое и безопасное функционирование объектов транспортной инфраструктуры, а также нарушает интересы личности, общества и государства н сфере транспортной безопасности, административный истец просит:

- признать незаконным бездействие Администрации ГО г.Сибай Республики Башкортостан, выразившееся в непринятии мер по разработке, утверждению и направлению в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности паспортов обеспечения транспортной безопасности в отношении объектов транспортной инфраструктуры, а также в не направлении в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности полную и достоверную информацию об объекте транспортной инфраструктуры для включения в реестр объектов транспортной инфраструктуры;

- обязать Администрацию ГО г. Сибай Республики Башкортостан, МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3" в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда разработать и утвердить паспорта обеспечения транспортной безопасности в отношении объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию, расположенных в г. Сибай Республики Башкортостан: мост по ул. Мирная (реестровый № ДХН 0015674); мост по ул. Степная (реестровый № ДХН 0015675); мост по ул. Баймакская (реестровый № ДХН 0015676); мост в <...> (реестровый № ДХН 0015677); мост в <...> (реестровый № ДХН 0015678); путепровод по ул. Индустриальное шоссе, через железнодорожный путь (реестровый № ДХН 0015679) и направить в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности;

- обязать Администрацию ГО г. Сибай Республики Башкортостан и МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3" в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда представить в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности полную и достоверную информацию о мостовом сооружении по ул. Крупской г. Сибай Республики Башкортостан для включения в реестр объектов транспортной инфраструктуры.

Определением суда от 16.01.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное дорожное агентство (далее – Росавтодор).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Росавтодор не явился, извещалены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, явка представителя заинтересованного лица не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица Росавтодор.

В судебном заседании прокурор административные исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика Администрации ГО г.Сибай Республики Башкортостан ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в мотивированном возражении на административное исковое заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель административного ответчика МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3" ФИО2 признала обоснованными административные исковые требования прокурора, согласившись с выявленными прокуратурой нарушениями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом позиции сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» устанавливает основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом (далее).

Противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина; приоритета мер предупреждения терроризма (ст.2 Закон о противодействии терроризму).

Согласно ст. 3 Закона о противодействии терроризму, противодействием терроризму является деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Антитеррористическая защищенность объекта (территории) – состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере транспортной безопасности на территории Российской Федерации, осуществляется Федеральным законом от 9 февраля 2007 года N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" и принятыми в его исполнение подзаконными нормативными правовыми актами.

Согласно статье 2 Федерального закона "О транспортной безопасности" целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства (ч. 1). Основными задачами обеспечения транспортной безопасности являются, в том числе оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств (ч. 2).

Оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств – это определение степени защищенности объектов транспортной инфраструктуры и судов, в отношении которых применяются правила торгового мореплавания и требования в области охраны судов и портовых средств, установленные международными договорами Российской Федерации, а также судов ледокольного флота, используемых для проводки по морским путям, от угроз совершения актов незаконного вмешательства (п. 6 ст. 1 Федерального закона "О транспортной безопасности").

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О транспортной безопасности" предусмотрено, что обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2201 утверждены Требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства.

Под субъектами транспортной инфраструктуры понимаются юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств или использующие их на ином законном основании (п. 9 ст. 1 Федерального закона № 16-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1, частью 1 статьи 2 Федерального закона №35-ФЗ под обеспечением транспортной безопасности следует понимать реализацию определяемой государством системы правовых, экономических, организационных и иных мер в сфере транспортного комплекса, соответствующих угрозам совершения актов незаконного вмешательства, в целях устойчивого и безопасного функционирования транспортного комплекса, защиты интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства, в том числе террористического характера.

Статьей 9 Федерального закона № 16-ФЗ определено, что субъекты транспортной инфраструктуры в отношении объекта транспортной инфраструктуры, не подлежащего категорированию, разрабатывают и утверждают паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры (часть 1.1): паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры разрабатываются и утверждаются субъектом транспортной инфраструктуры в течение одного месяца с даты вступления в силу соответствующих требований но обеспечению транспортной безопасности для объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию (часть 1.3): два экземпляра утвержденного паспорта обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры и ею электронная копия в течение семи дней направляются субъектом транспортной инфраструктуры в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности (часть 1.4).

Требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, не подлежащих категорированию, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2020 № 2070 и вступили в силу 14 06.2021.

Следовательно, обязанность по разработке паспорта обеспечения транспортной обязанности должна была быть исполнена до 14.07.2021.

Согласно подпункту 4 пункта 4 вышеуказанных Требований № 2070 субъекты транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры при уровне безопасности. Ns I (постоянный) или 2 обязаны, в том числе разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры в соответствии с положениями частей I. 3 и 1.4 статьи 9 Закона № 16-ФЗ по типовой форме согласно приложению. Результаты проведенного в соответствии с подпунктом 3 настоящею пункта обследования являются приложением к паспорту обеспечения транспортной безопасности.

Согласно статье 17 Федерального закона № 131-ФЗ в целях решения вопросов местною значения органы местного самоуправления обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений

Согласно Устава МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3", административный ответчик МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3" является муниципальным бюджетным учреждением, созданной на основании постановления Администрации ГО г.Сибай Республики Башкортостан от 12.01.2022 №94 для выполнения работ, оказания услуг в целях реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере дорожной деятельности.

Прокуратурой г. ФИО3 проведена проверка исполнения законодательства в сфере транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, в ходе которой установлено, что в муниципальной собственности ГО г. Сибай Республики Башкортостан находятся объекты транспортной инфраструктуры – мостовые сооружения по улицам Мирная, Степная, Баймакская, Октябрьская, Карагайлы, Крупская и путепровод по Индустриальному шоссе, а также двухпролетное мостовое сооружение, предназначенное для движения автотранспорта и пешеходов, возведенное над рекой Камышлы-Узяк по ул. Крупской г.ФИО3.

Как следует из сведений с официального сайта Федерального дорожного агентства (rosavtodor.gov.ru) на сайте размешен Реестр объектов транспортной инфраструктуры, согласно которому в Реестр объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию (раздел 2) включены 5 мостов и 1 путепровод: мост по ул. Мирная (реестровый № ДХН 0015674); мост по ул. Степная (реестровый № ДХН 0015675); мост по ул. Баймакская (реестровый № ДХН 0015676); мост в <...> (реестровый № ДХН 0015677); мост в <...> (реестровый № ДХН 0015678); путепровод по ул. Индустриальное шоссе, через железнодорожный путь (реестровый № ДХН 0015679).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 215 ГК Российской Федерации, имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со ст. 296 ГК Российской Федерации.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что мост по ул. Мирная (реестровый № ДХН 0015674); мост по ул. Степная (реестровый № ДХН 0015675); мост по ул. Баймакская (реестровый № ДХН 0015676); мост в <...> (реестровый № ДХН 0015677); мост в <...> (реестровый № ДХН 0015678); путепровод по ул. Индустриальное шоссе, через железнодорожный путь (реестровый № ДХН 0015679) закреплены на праве оперативного управления за МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3", соответственно, МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3" является субъектом транспортной инфраструктуры, что подтверждается Постановлениями Администрации ГО г.Сибай Республики Башкортостан № 748 от 20.05.2022, № 280 от 28.02.2022, № 1089 от 24.07.2024, а также передаточными актами.

Так же судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в нарушение подпункта 4 пункта 4 Требований № 2070 субъектами транспортной инфраструктуры не разработаны, не утверждены и не направлены в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности в отношении указанных 5 мостов и 1путепровода в соответствии с положениями частей 1.3 и 1.4 ст. 9 Федерального закона № 16-ФЗ по типовой форме согласно приложению.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 6 Федерального закона № 16-ФЗ объекты транспортной инфраструктуры подлежат обязательному категорированию в соответствии с порядком и количеством категорий, установленных Правительством Российской Федерации. Категорирование объектов транспортной инфраструктуры осуществляется компетентными органами в области обеспечения транспортной безопасности. Категорированные и не подлежащие категорированию объекты транспортной инфраструктуры включаются (исключаются) в реестр объектов транспортной инфраструктуры, ведение которого осуществляют компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с Порядком ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15.09.2020 № 377. основанием для включения в реестр не подлежащего категорированию объекта транспортной инфраструктуры, к которому отнесены и мостовые сооружения, является решение компетентного органа на основании предоставленной субъектом транспортной инфраструктуры полной и достоверной информации.

Материалами дела подтверждаются доводы административного истца о том, что согласно п. 4 ч. 2 ст. 12 Федерального закона №16-ФЗ субъект транспортной инфраструктуры обязаны предоставлять в компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности и полную и достоверную информацию для проведения категорирования, предусмотренного статьей 6 Федерального закона № 16-ФЗ, в нарушение которого субъектами транспортной инфраструктуры не представлен в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности полную и достоверную информацию о мостовом сооружении по ул. Крупской для включения в реестр объектов транспортной инфраструктуры.

В подтверждение иного в материалы дела административными ответчиками ничего не представлено, установленные обстоятельства не оспаривались.

Статьей 3 Федерального закона "О транспортной безопасности" определены основные принципы транспортной безопасности, к которым среди прочих относится принцип непрерывности.

Требования по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) являются обязательными для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О транспортной безопасности").

Согласно абз.11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 5 октября 2009 года, основными задачами противодействия терроризму являются, в том числе обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей. Мосты и путепроводы относятся к таким объектам.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обеспечение высокого уровня безопасности на объектах транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства является одной из важных задач государства и организаций, осуществляющих перевозки.

Установив, что в рассматриваемом случае административный ответчик МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3" является субъектом транспортной инфраструктуры, что МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3" меры по разработке, утверждению и направлению в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности паспортов обеспечения транспортной безопасности в отношении объектов транспортной инфраструктуры не приняты, а также в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности не направлены полная и достоверная информация об объекте транспортной инфраструктуры для включения в реестр объектов транспортной инфраструктуры, а допущенные ответчиком нарушения закона являются существенными, создают угрозу устойчивому и безопасному функционированию транспортной инфраструктуры, интересам личности, общества и государства в сфере транспортной безопасности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора и возложения на МБУ "ДРСУ ГО г.ФИО3" обязанности устранить данные нарушения законодательства.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования административного истца в части признания незаконным бездействие Администрации ГО г. ФИО3, выразившееся в непринятии мер по разработке, утверждению и направлению в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности паспортов обеспечения транспортной безопасности в отношении объектов транспортной инфраструктуры, а также в не направлении в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности полную и достоверную информацию об объекте транспортной инфраструктуры для включения в реестр объектов транспортной инфраструктуры, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается, что именно МБУ "ДРСУ ГО г. ФИО3" является субъектом транспортной инфраструктуры, ввиду оперативного управления указанным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд находится административные исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с требованием административного истца, полагает необходимым обязать устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, обязав административного ответчика в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения суда разработать и утвердить паспорта обеспечения транспортной безопасности в отношении объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию, расположенных в г. Сибай Республики Башкортостан: мост по ул. Мирная (реестровый № ДХН 0015674); мост по ул. Степная (реестровый № ДХН 0015675); мост по ул. Баймакская (реестровый № ДХН 0015676); мост в <...> (реестровый № ДХН 0015677); мост в <...> (реестровый № ДХН 0015678); путепровод по ул. Индустриальное шоссе, через железнодорожный путь (реестровый № ДХН 0015679) и направить в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности; представить в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности полную и достоверную информацию о мостовом сооружении по ул. Крупской г. Сибай Республики Башкортостан для включения в реестр объектов транспортной инфраструктуры.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора города Сибай Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики Башкортостан " (ИНН <***>) в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда разработать и утвердить паспорта обеспечения транспортной безопасности в отношении объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию, расположенных в г. Сибай Республики Башкортостан: мост по ул. Мирная (реестровый № ДХН 0015674); мост по ул. Степная (реестровый № ДХН 0015675); мост по ул. Баймакская (реестровый № ДХН 0015676); мост в <...> (реестровый № ДХН 0015677); мост в <...> (реестровый № ДХН 0015678); путепровод по ул. Индустриальное шоссе, через железнодорожный путь (реестровый № ДХН 0015679) и направить в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики Башкортостан" (ИНН <***>) в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда представить в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности полную и достоверную информацию о мостовом сооружении по ул. Крупской г.Сибай Республики Башкортостан для включения в реестр объектов транспортной инфраструктуры.

В удовлетворении административных исковых требований прокурора города Сибай Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан (ИНН <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Юлмухаметов А.М.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2025 года

Подлинник решения подшит в дело № 2а-151/2025 Сибайского городского суда РБ

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2024-002669-27