Решение № 2-442/2026 2-442/2026~М-102/2026 М-102/2026 от 19 мая 2026 г. по делу № 2-442/2026

Дело № 2-442/2026

УИД 21RS0001-01-2026-000229-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2026 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, в интересах несовершеннолетнего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что Алатырской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией Алатырского муниципального округа Чувашской Республики законодательства Российской Федерации в области ответственного обращения с животными.

В ходе проверки установлено, что законный представитель несовершеннолетнего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАА, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, обратилась вместе с ребенком в БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии за медицинской помощью в связи с укусом собаки. Выдано направление в БУ ЧР «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Из осмотра врача челюстно-лицевого хирурга БУ ЧР «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии следует, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего КАА укусила неизвестная собака, диагноз – <данные изъяты>, наложена асептическая повязка и назначен курс антирабической вакцины.

Собака находилась около 4 подъезда <адрес>, хозяева собаки не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную прокуратуру обратился законный представитель несовершеннолетнего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАА с целью обращения в суд с исковым заявлением в интересах её ребенка о взыскании с администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку со стороны органа местного самоуправления ненадлежащим образом исполняются полномочия в области обращения с безнадзорными животными.

Факт нападения собаки без владельца на несовершеннолетнего КАА произошел в результате ненадлежащего осуществления администрацией города Алатырь Чувашской Республики отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Исковое заявление прокурором предъявлено в защиту несовершеннолетнего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу своего возраста не может самостоятельно отстаивать свои права и которому причинены физические и нравственные страдания в результате нападения собаки.

Несовершеннолетний КАА вследствие причиненного вреда испытал моральные и физические страдания. После лечения несовершеннолетний продолжает испытывать чувство страха и беззащитности перед животными. На лице несовершеннолетнего КАА от укуса собаки остался шрам. Его законный представитель оценивает компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Просит взыскать с администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики в пользу несовершеннолетнего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 и Управление по строительству, архитектуре, благоустройству территорий и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Алатырь».

В судебном заседании помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Курапкина Л.Е. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Несовершеннолетний истец КАА и его законный представитель КАА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ранее законный представитель несовершеннолетнего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - КАА, исковые требования поддержала, пояснив, что собака, которая укусила её сына, более полугода жила под балконом многоквартирного дома <адрес>. Ее кормили жители дома, у неё была своя миска и место для сна. В последующем жители дома жаловались, что собака начала вести себя агрессивно, огрызалась, бросалась на прохожих. ДД.ММ.ГГГГ, около 10-11 часов, её мама – ФМО гуляла во дворе дома <адрес> с её несовершеннолетним сыном КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда ФМО и несовершеннолетний КАА стали подходить к своему подъезду, собака бросилась на ребенка и укусила за лицо. Повреждения были в виде <данные изъяты>. Ей позвонила ФМО, рассказала о случившемся. Она вызвала скорую помощь и приехала домой. Врачи скорой помощи обработали сыну раны, от госпитализации отказались. Через некоторое время она собрала вещи, документы и с ребенком поехала в БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии. В больнице вакцины не оказалось и им выдали направление в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии. В больнице г. Чебоксары ребенку сделали вакцину, осмотрел челюстно-лицевой хирург, прописали курс антибиотиков. На четвертый день госпитализации их выписали из больницы с предписанием закончить курс назначенного лечения. В правоохранительные органы по данному факту она не обращалась. После укуса собаки у её сына начался нервный тик, он боялся выходить на улицу гулять, беспокойно спал по ночам, вздрагивал, постоянно плакал во сне. Нервный тик в дальнейшем вылечили, обратившись за медицинской помощью к неврологу. По возвращению из БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии собаки во дворе не было, миска и лежанка отсутствовали. Поскольку собака была без ошейника, жила во дворе их многоквартирного дома, кормили её жители дома, то она пришла к выводу, что собака является бесхозяйной.

Представитель ответчика администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, исковые требования не признал, пояснил, что вина администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики в причинении несовершеннолетнему травм, не доказана. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением вреда. Бездействия администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики по отлову животных без владельца не имеется, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики имелся заключенный договор с исполнителем услуг по отлову безнадзорных животных. Заявки от ООО УК «Алатырь» или КАА об обнаружении безнадзорных собак, не поступали. Процедура отлова безнадзорных животных происходит на основе поступивших в Управление по строительству, архитектуре, благоустройству территорий и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики от жителей города Алатырь заявок. По адресам, указанным в заявках выезжают специалисты, составляют акт отлова, который предъявляют в администрацию Алатырского муниципального округа Чувашской Республики. Собака укусила ребенка на придомовой территории многоквартирного дома, которая обслуживается управляющей компанией по договору управления и входит в сферу обслуживания ООО УК «Алатырь». Хозяин собаки не устанавливался. Размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей завышен, отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность указанной суммы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Алатырь», директор ФИО1, действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования считала подлежащими удовлетворению, пояснив, что территория, на которой собака укусила несовершеннолетнего КАА, является общедомовым имуществом многоквартирного дома <адрес>. В обязанности управляющей компании не входит отлов собак. Когда ей стало известно о том, что во дворе дома живет собака, она позвонила в Управление по строительству, архитектуре, благоустройству территорий и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики и оставила заявку. После ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонила в Управление по строительству, архитектуре, благоустройству территорий и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики и сообщила о том, что ребенка укусила собака. После первого обращения в отдел ЖКХ телефонограмму не составляла. Заявку приняли, но никакие действия предприняты не были.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 и представитель Управление по строительству, архитектуре, благоустройству территорий и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного укусом безнадзорного животного, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинения вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, во дворе многоквартирного дома <адрес>, несовершеннолетнего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, укусила безнадзорная собака, причинив телесные повреждения в виде укушенной раны лица.

После случившегося несовершеннолетний КАА вместе с законным представителем - мамой КАА обратились в БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии, где несовершеннолетнему КАА оказана первая медицинская помощь, произведен осмотр, наложена антисептическая повязка.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформленной БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии на имя КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАА ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-травматологом-ортопедом, установлен диагноз «открытая рана щеки и височно-нижечелюстной области», выдано направление в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из медицинской карты амбулаторного пациента, оформленной БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии на имя КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАА ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-травматологом-ортопедом, установлен диагноз <данные изъяты>», назначено лечение: туалет ран, асептическая повязка, КОКАВ 1, № 6, АИГ, рекомендована госпитализация в ЧЛХ БУ РДКБ.

Согласно выписному эпикризу БУ «Республиканская детская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в отделении ОТОЛ.и ЧЛХ БУ «Республиканская детская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> Анамнез заболевания: со слов мамы КАА, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ укусила неизвестная собака, обратились по месту жительства к травматологу, направлен в ТП РДКБ, после направлен к хирургу в ПДО БУ РДКБ, госпитализированы в ОЧЛХ в экстренном порядке. Медицинские вмешательства: введение АИГ, КОКАВ, проведение антибиотикотерапии, что подтверждается выпиской из медицинской карты №, картой обратившегося за антирабической помощью.

Из сообщения МО МВД России «Алатырский» № 04-16 от 11 февраля 2026 года следует, что по факту укуса собакой в января 2025 года несовершеннолетнего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращений в МО МВД России «Алатырский» не поступало.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьёй 3 Федерального закона № 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», животное без владельца определено как животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен; владельцем животного является физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан, утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными, а также иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 17 Федерального закона № 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

В Чувашской Республике действует Закон от 30 ноября 2006 года № 55 «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями», согласно которого органы местного самоуправления поселений, муниципальных округов и городских округов наделяются на неограниченный срок государственными полномочиями Чувашской Республики по организации на территории поселений, муниципальных округов и городских округов мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В силу пункта 2 части 1 статьи 2 Закона Чувашской Республики от 30 ноября 2006 года № 55 «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями», органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий Чувашской Республики и делегированных федеральных полномочий имеют право на обеспечение государственных полномочий Чувашской Республики и делегированных федеральных полномочий необходимыми ресурсами.

Согласно части 13 статьи 16 и части 7 статьи 18 Федерального закона № 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельца, а также порядок организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них устанавливаются уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2019 года № 1180 «Об утверждении методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев», в качестве исполнителей мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно договору № ИМЗ-2025-002843 на оказание услуг по отлову животных без владельцев на территории Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, заключенному Управлением по строительству, архитектуре, благоустройству территорий и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 25 марта 2025 года, ИП ФИО2 обязан оказать Управлению по строительству, архитектуре, благоустройству территорий и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики услуги по отлову животных без владельца на территории Алатырского муниципального округа Чувашской Республики в соответствии с условиями, указанными в Описании объекта закупки (приложение № 1), в сроки, установленные в Календарном плане (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью договора.

О том, что в период, когда несовершеннолетнего КАА укусила собака, ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имелся заключенный с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем договор по осуществлению мероприятий по обращению с животными без владельцев, материалы дела не содержат.

Свидетель ФИО1 суду показала, что она является директором ООО УК «Алатырь». В управлении ООО УК «Алатырь» находится многоквартирный дом <адрес>. Ей поступали жалобы в устной форме от жителей указанного дома о том, что во дворе жила безнадзорная собака, которая огрызалась и бросалась на детей. Поскольку управляющая компания не занимается отловом безнадзорных животных, она позвонила в Управление по строительству, архитектуре, благоустройству территорий и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики и оставила заявку о том, что на территории многоквартирного дома живет безнадзорная собака. Какие-либо действия по её заявке администрацией Алатырского муниципального округа Чувашской Республики предприняты не были. После того, как несовершеннолетнего КАА укусила безнадзорная собака, она пропала. Управляющая компания не осуществляет функции по контролю за безнадзорными животными, которые находятся на придомовой территории. Обнаружив таких животных, управляющая компания должна обратиться в органы местного самоуправления.

Проанализировав изложенные обстоятельства, оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу находит подтверждение факт причинения вреда здоровью, нравственных страданий несовершеннолетнему КАА в результате укуса безнадзорной (бесхозяйной) собаки.

Администрация Алатырского муниципального округа Чувашской Республики должна нести ответственность перед несовершеннолетним КАА за причиненный ему вред, поскольку обязанность по принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождения владельцев на территории города Алатыря Чувашской Республики в должной мере не соблюдалась, судом установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причиненным несовершеннолетнему КАА вредом в результате укуса собаки.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что на период ДД.ММ.ГГГГ имелся договор с организацией, оказывающей услуги по отлову безнадзорных животных, и укус ребенка произошел на придомовой территории, которая обслуживает управляющая компания, не обоснованы и правового значения не имеют.

Кроме того, только лишь факт заключения муниципального контракта для реализации переданного государственного полномочия, само по себе, не свидетельствует о полном и надлежащем исполнении обязанности организовать мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и не подтверждает необходимость освобождения органа местного самоуправления от ответственности за вред, возникающий вследствие организованной деятельности. Проведенные администрацией мероприятия в отношении безнадзорных животных явились недостаточными, поскольку не достигли правовой цели – обеспечения безопасности, законных интересов граждан при обращении с животными, что привело к причинению вреда здоровью малолетнего ребенка в результате нападения безнадзорной собаки.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из пояснений, объяснений сторон и третьих лиц (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства получения несовершеннолетним КАА телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате укуса безнадзорной собаки, подтверждены объяснениями законного представителя несовершеннолетнего, данными в ходе судебного заседания, медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает причинение несовершеннолетнему телесных повреждений в результате нападения безнадзорного животного. В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доводы ответчика, ставящего эти обстоятельства под сомнение, не опровергнуты какими-либо доказательствами, а также доказательств об отсутствии полномочий на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории города Алатыря, и что указанная собака не является безнадзорной (бесхозяйной), суду не предоставлено.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя морального вреда денежную компенсацию.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации за причиненный моральный вред, суд учитывает возраст истца, который является малолетним, тяжесть причиненного телесного повреждения, последствия, наступившие в результате причинения вреда, характер причиненных малолетнему КАА нравственных страданий, а также то, что вред малолетнему КАА причинен в результате ненадлежащего исполнения администрацией Алатырского муниципального округа Чувашской Республики отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, поскольку организация мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак заключается не только в заключение контракта, но и в реальном обеспечении безопасности граждан на территории муниципального образования, что включает в себя мониторинг органом местного самоуправления состояния популяции животных без владельцев и постоянный контроль за ними.

С учетом изложенного, суд считает соразмерным, разумным и справедливым взыскать с муниципального образования Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики, в лице администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики в пользу законного представителя несовершеннолетнего КАА – КАА компенсацию морального вреда в размере 26000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, в интересах несовершеннолетнего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики, в лице администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны муниципального образования Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, законного представителя несовершеннолетнего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении серии №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда за укус несовершеннолетнего безнадзорным животным в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.П. Батракова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.