Решение № 2А-474/2019 2А-474/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-474/2019

Дело № 2а-474/2019

УИД №36RS0032-01-2019-000593-40

Строка №189а


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области

27 июня 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 41835,57 рублей, из которой: транспортный налог за 2015 г. в размере 40935 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 05.02.2017 г. в размере 900,57 рублей, ссылаясь на то, что согласно сведений о владельцах транспортных средств, представленных Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Воронежской области, на имя ФИО1 ИНН №... на налоговый период 2015 г. зарегистрированы следующие транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ: транспортное средство <.......>, государственный регистрационный номер №..., мощность двигателя 98 л.с.; транспортное средство <.......>, государственный регистрационный номер №..., мощность двигателя 420 л.с.; транспортное средство <.......> государственный регистрационный номер №..., мощность двигателя 78 л.с.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 128739367 от 29.09.2016 г. на уплату транспортного налога за 2015 г. в размере 40935 рублей.

В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога не была исполнена.

На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога за 2015 г. были начислены пени за период с 02.12.2016 г. по 05.02.2017 г. в размере 900,57 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 231 от 06.02.2017 г. в срок до 17 марта 2017 года. Однако в установленный срок требование не было исполнено (л.д.3-5).

В судебное разбирательство представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России №1 по Воронежской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений на административный иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Судом установлено, что на имя ФИО1 ИНН №... на налоговый период 2015 г. зарегистрированы следующие транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ: транспортное средство <.......>, государственный регистрационный номер №..., мощность двигателя 98 л.с.; транспортное средство <.......>, государственный регистрационный номер №..., мощность двигателя 420 л.с.; транспортное средство <.......> государственный регистрационный номер №..., мощность двигателя 78 л.с. (л.д.8, 9).

Согласноп.4 ст.57НК РФ обязанность по уплате налога возникает на основании уведомления.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 128739367 от 29.09.2016 г. на уплату транспортного налога за 2015 г. в срок до 01.12.2016 г. в размере 40935 рублей (л.д. 10, 11).

В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога ФИО1 не была исполнена.

На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога за 2015 г. были начислены пени в размере 900,57 рублей.

ФИО1 предъявлено требование №231 от 06.02.2017 года об уплате задолженностям по пеням со сроком уплаты – до 17 марта 2017 года (л.д. 12,13).

До настоящего времени ФИО1 задолженность по требованию не погашена

В силу положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИФНС № 1 по Воронежской области направлено в суд посредством почтовой связи 24.05.2019 года (л.д. 22), ранее с требованием о вынесении судебного приказа по аналогичным основаниям административный истец обращался к мировому судье Рамонского района.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 27.12.2018 года был отменен судебный приказ от 27.06.2017 года №2а-482/17 о взыскании ФИО1 в пользу МИ ФНС России №1 по Воронежской области задолженности по транспортному налогу в сумме 40935 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 900,57 рублей, а всего 41835 рублей 57 копеек (л.д. 14).

Следовательно, административный иск МИФНС № 1 по Воронежской области подан в пределах установленного законом срока для взыскания задолженности по требованию №231 от 06.02.2017 года.

Возражений от административного ответчика относительно правильности начисления суммы налога и пени в адрес суда не поступило.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в размере 41835,57 рублей, из которой: транспортный налог за 2015 г. в размере 40935 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 05.02.2017 г. в размере 900,57 рублей.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области освобождена от уплаты государственной пошлины по рассмотренному делу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 455 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 непосредственно в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <.......>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области задолженность в размере 41 835 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 57 копеек, из которой: транспортный налог за 2015 г. в размере 40935 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 05.02.2017 г. в размере 900,57 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <.......>, в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение

принято судом 28.06.2019 г.