Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-662/2019

Дело № 2-662/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Афанасьевой Т.В., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком были заключены договора займа, по которым он (истец) передал ФИО2 в долг денежные средства: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 110000 руб. сроком возврата до 01.07.2017 г., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб. на 6 месяцев, до 11.02.2018 г., в подтверждение чего заемщиком выданы расписки.

В обозначенные сроки денежные средства возвращены не были и истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, но ответа не получил, денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 руб., проценты за пользование займом в сумме 16979,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14719,67 руб.; а также задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., проценты за пользование займом в сумме 13090,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12593,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Афанасьева Т.В. поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что у него есть карта в АО «Альфа-Банк», на которую от ответчика в период с сентября 2017 по декабрь 2018 г. поступали денежные средства, но эти деньги перечислялись в рамках иных правоотношений, поскольку он давал в долг ответчику еще 170000 руб., не оформляя передачу денег распиской.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он вернул истцу денежные средства полностью в сумме 110000 руб. наличными в конце июля 2017 года. Деньги передавались при свидетеле, расписка при этом не составлялась, а долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ истец обещал разорвать. С истцом на тот момент они находились в дружеских, доверительных отношениях, поэтому он поверил, что расписка будет уничтожена. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги возвращал путем перечислений через банкомат на счет истца, открытый в АО «Альфа-Банк» №, до января 2019 г., затем получил травму. Два платежа было проведено со счета карты его сына в ПАО СБЕРБАНК. Всего перечислил около 117000 руб. Деньги от истца он получал только по двум спорным распискам, иных долгов перед ФИО1 у него нет.

Выслушав сторону истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику сроком до 01.07.2017 денежные средства в размере 110000,00 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка (л.д.23), а ответчик принял их и обязался возвратить в указанный выше срок.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сроком на 6 месяцев 150000,00 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка, а ответчик принял денежные средства и обязался возвратить их в срок, указанный в договоре (л.д. 24).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в оговоренные сроки по следующим основаниям: поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлен долговой документ (расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Вместе с тем, суд находит доводы ответчика о частичном возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заслуживающими внимания. Так, ответчиком представлены чеки АО «Альфа-Банк» о внесении на счет карты № через банкомат наличных денежных средств: 10.10.2017 в сумме 6600 руб., 10.11.2017 – 6600 руб., 11.12.2017 – 6600 руб., 10.01.2018 – 6600 руб., 12.03.2018 – 6600 руб., 10.04.2018 – 7000 руб., 10.06.2018 – 6600 руб., 10.07.2018 – 6600 руб., 17.08.2018 – 2000 руб., 10.10.2018 – 2500 руб., 11.10.2018 – 2500 руб. и 1600 руб., 12.11.2018 – 2000 руб., 13.11.2018 – 4700 руб., 11.12.2018 – 7000 руб., всего на сумму 75500 руб. Истцом факт наличия у него банковской карты АО «Альфа-Банк» и получения на счет этой карты денежных средств от ответчика не оспаривается.

Поскольку ответчик располагает подлинными чеками банкомата, подтверждающими внесение денежных средств на счет ФИО1, суд признает, что эти денежные суммы вносились именно ответчиком.

Поскольку истцом не представлено доказательств существования между ним и ответчиком иных договоров займа, кроме подтвержденных спорными расписками, суд признает установленным, что указанные выше денежные средства в сумме 75500 рублей переданы ответчиком истцу в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как это утверждает ответчик.

Качество копии и подлинника одного из представленных ответчиком чеков не позволяет определить дату внесения денежных средств и их размер, поэтому в качестве доказательства судом не принимается (л.д.56).

Также судом не принимаются в качестве доказательства исполнения обязательств перед истцом чеки по операциям Сбербанк-онлайн от 10.08.2018 и от 11.01.2019, поскольку счет карты, с которой переводились денежные средства, открыт не на имя ответчика, а на иное лицо. Соответственно, отсутствуют основания утверждать, что денежные средства перечислены именно ФИО2 (л.д.53-54, 87, 89).

С учетом вышеизложенного следует признать, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком частично исполнены.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить заемные денежные средства единым платежом (поскольку условие о возврате долга в ином порядке в расписке отсутствует) не позднее 10.02.2018. Таким образом, следует признать, что денежные средства, перечисленные ответчиком 10.10.2017 в сумме 6600 руб., 10.11.2017 – 6600 руб., 11.12.2017 – 6600 руб., 10.01.2018 – 6600 руб. (в общей сумме 26400 руб.) были возвращены в срок и остаток основного долга составляет 123600,00 руб. (150000-26400).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом частичного погашения основного долга на сумму 26400 руб., размер процентов за пользование займом за период с 02.02.2018 по 19.03.2019 (период, заявленный истцом) будет составлять 10427,76 руб., исходя из расчета:

- за период с 02.02.2018 по 10.02.2018 – 286,64 рублей (150000 рублей х 7,75 % : 365 дней х 9 дней);

- за период с 11.02.2018 по 11.02.2018 – 26,24 рублей (123600 рублей х 7,75 % : 365 дней х 1 день);

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 1066,68 рублей (123600 рублей х 7,5 % : 365 дней х 42 дня);

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 4296,37 рублей (123600 рублей х 7,25 % : 365 дней х 175 дней);

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 2311,15 рублей (123600 рублей х 7,5 % : 365 дней х 91 день);

- за период с 17.12.2018 по 19.03.2019 – 2440,68 рублей (123600 рублей х 7,75 % : 365 дней х 93 дня).

Из остатка произведенных ответчиком платежей (что составляет 49100 руб.= 75500 руб. – 26400 руб.), в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, в первую очередь погашается задолженность по процентам за пользование займом (49100 – 10427,76), а оставшаяся часть (38672,24 руб.) также подлежит направлению на погашение основного долга.

Соответственно, непогашенная часть основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84927,76 руб. (123600-38672,24), а задолженность по процентам за пользование займом по указанному договору ответчиком погашена.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ также обоснованы, однако суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку он выполнен без учета динамики размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Размер процентов за пользование займом за период с 02.07.2017 по 19.03.2019 (период, заявленный истцом) будет составлять 14719,67 руб., исходя из расчета:

- за период с 02.07.2017 по 17.09.2017 – 2115,62 рублей (110000 рублей х 9 % : 365 дней х 78 дней);

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 1075,89 рублей (110000 рублей х 8,5 % : 365 дней х 42 дня);

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 1218,29 рублей (110000 рублей х 8,25 % : 365 дней х 49 дней);

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 1307,95 рублей (110000 рублей х 7,75 % : 365 дней х 56 дней);

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 949,32 рублей (110000 рублей х 7,5 % : 365 дней х 42 дня);

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 3823,63 рублей (110000 рублей х 7,25 % : 365 дней х 175 дней);

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 2056,85 рублей (110000 рублей х 7,5 % : 365 дней х 91 день);

- за период с 17.12.2018 по 19.03.2019 – 2172,12 рублей (110000 рублей х 7,75 % : 365 дней х 93 дня).

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер таких процентов в различные периоды определялся существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, имевшими место средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.

Расчет таких процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Размер таких процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 за период с 02.07.2017 по 19.03.2017 составит 14719,67 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ отвергается судом, поскольку неправомерное удержание денежных средств возникает только с 11.02.2018, кроме того, в расчете не учтен частичный возврат долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2018 по 19.03.2017 составит 8561,16 руб., исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

123 600,00 р.

11.02.2018

11.02.2018

1
7,75

123 600,00 * 1 * 7.75% / 365

26,24 р.

123 600,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

123 600,00 * 42 * 7.5% / 365

1 066,68 р.

123 600,00 р.

26.03.2018

10.04.2018

16

7,25

123 600,00 * 16 * 7.25% / 365

392,81 р.

-3 172,24 р.

10.04.2018

Погашение части долга

120 427,76 р.

11.04.2018

10.06.2018

61

7,25

120 427,76 * 61 * 7.25% / 365

1 459,16 р.

-6 600,00 р.

10.06.2018

Погашение части долга

113 827,76 р.

11.06.2018

10.07.2018

30

7,25

113 827,76 * 30 * 7.25% / 365

678,29 р.

-6 600,00 р.

10.07.2018

Погашение части долга

107 227,76 р.

11.07.2018

17.08.2018

38

7,25

107 227,76 * 38 * 7.25% / 365

809,35 р.

-2 000,00 р.

17.08.2018

Погашение части долга

105 227,76 р.

18.08.2018

16.09.2018

30

7,25

105 227,76 * 30 * 7.25% / 365

627,04 р.

105 227,76 р.

17.09.2018

10.10.2018

24

7,50

105 227,76 * 24 * 7.5% / 365

518,93 р.

-2 500,00 р.

10.10.2018

Погашение части долга

102 727,76 р.

11.10.2018

11.10.2018

1
7,50

102 727,76 * 1 * 7.5% / 365

21,11 р.

-4 100,00 р.

11.10.2018

Погашение части долга

98 627,76 р.

12.10.2018

12.11.2018

32

7,50

98 627,76 * 32 * 7.5% / 365

648,51 р.

-2 000,00 р.

12.11.2018

Погашение части долга

96 627,76 р.

13.11.2018

13.11.2018

1
7,50

96 627,76 * 1 * 7.5% / 365

19,86 р.

-4 700,00 р.

13.11.2018

Погашение части долга

91 927,76 р.

14.11.2018

11.12.2018

28

7,50

91 927,76 * 28 * 7.5% / 365

528,90 р.

-7 000,00 р.

11.12.2018

Погашение части долга

84 927,76 р.

12.12.2018

16.12.2018

5
7,50

84 927,76 * 5 * 7.5% / 365

87,25 р.

84 927,76 р.

17.12.2018

19.03.2019

93

7,75

84 927,76 * 93 * 7.75% / 365

1 677,03 р.

Сумма основного долга: 84 927,76 р.

Сумма процентов: 8 561,16 р.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6374,00 рублей (л.д.5).

Принимая во внимание, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 4677,90 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска (232928,26/317382,75*6374,00).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.07.2017 по 19.03.2019 в размере 14719,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2017 по 19.03.2019 в размере 14719,67 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84927,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 по 19.03.2019 в размере 8561,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4677,90 рублей, а всего 237606 (двести тридцать семь тысяч шестьсот шесть) рублей 16 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2019 года.