Решение № 2-2578/2019 2-2578/2019~М-2418/2019 М-2418/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2578/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении в качестве члена семьи была зарегистрирована дочь ФИО3, однако фактически там не проживает, не выполняет обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей. Родственные отношения у ФИО3 с сыном ФИО2 прекращены, что подтверждается решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время опекуном несовершеннолетнего ФИО2 является истец.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования супруги поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Отдела опеки и попечительства Советского района г. Самара в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Самара в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО5 допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, суду пояснила, что является соседкой истца, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, дочь истицы, видела последний раз ДД.ММ.ГГГГ, на улице около дома. В спорной квартире ответчик не проживает около 5 лет.

Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца суду пояснила, что знает истца около 5 лет, ответчик является дочерью истца. Свидетель один раз в месяц навещает истца, приходит к ней в гости по адресу <адрес>, ответчика никогда не видела в ее квартире. Ребенок ответчика живет с истцом и ее супругом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, заслушав свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки службы по учету потребителей ЖКУ Советского района от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 собственник (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., (внук истца) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании решения Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО2. С ФИО3 взысканы алименты на содержание малолетнего ФИО2, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на личных счет малолетнего ФИО2. Передан малолетний ФИО2 органам опеки и попечительства г. Самара для дальнейшего жизнеустройства.

Распоряжением Первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № над малолетним ФИО2 установлена опека, назначена опекуном ФИО2 – ФИО1

Из материалов дела, пояснений участников процесса следует, что ФИО3 была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, однако фактически там не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, стороны не ведут совместное хозяйство, не имеют общего бюджета и совместного имущества.

Согласно уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Управления Росреестра по Самарской области, отсутствуют. (л.д. 52).

Не смотря на то, что истец является собственником спорной квартиры, владеть и пользоваться принадлежащим ей имуществом не может, поскольку ответчик не желает сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, хоть и не проживает в нем длительное время. Вместе с тем истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных лиц.

На основании ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как указано в.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован, но не проживает в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, совместного хозяйства не ведет, перестала быть членом семьи собственника, истец является опекуном несовершеннолетнего сына ответчицы в связи с лишением ее родительских прав. Участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья ФИО3 не принимает. Данный факт подтвердили и свидетели, допрошенные в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт выезда ответчика из спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, учитывая, что законных оснований для сохранения права пользования ответчика в спорной квартире не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со стороны ответчика ФИО3, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей права пользования, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2019 года

Судья подпись О.А. Тулякова