Постановление № 5-49/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Костиной К.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...> военный городок 1, строение 1/15 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, с июня 2019 года проходящего военную службу по призыву в войсковой части №,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2019 года по результатам химико-токсикологических исследований, проводимых в рамках обследования военнослужащих из числа молодого пополнения на предмет употребления наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, в биологическом объекте (моче) ФИО2 были обнаружены каннабиноиды, чем был установлен факт употребления им наркотических средств без назначения врача.

По данному факту должностным лицом военной полиции в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Новиков свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснив, что умышленно наркотические средства не употреблял. При этом, приведенные в протоколе об административном правонарушении и приложенном к нему объяснении сведения о признании им вины в совершении административного правонарушения он отверг, пояснив, что такие сведения он указал под диктовку. Одновременно он допустил, что 20 июня 2019 года, отмечая проводы в армию, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, мог выкурить «подкинутую» ему кем-то из знакомых сигарету, содержащую наркотическое средство, не имея умысла на употребление самого наркотического средства.

Между тем, несмотря на указанное отношение ФИО2 к содеянному виновность последнего в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № 9 от 18 июля 2019 года видно, что по результатам медицинского освидетельствования ФИО2, проведенного в Тамбовской психиатрической клинической больнице, в биологическом объекте последнего были обнаружены каннабиноиды, что свидетельствовало о потреблении им наркотических средств.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 2 июля 2019 года № 1925 видно, что, Новиков был освидетельствован врачом психиатром-наркологом Тамбовской психиатрической клинической больницы. В рамках такого освидетельствования было произведено химико-токсикологическое исследование полученного у ФИО2 биологического объекта (мочи), результат которого выявил наличие в таком биологическом объекте каннабиноидов. Тем самым у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения.

Копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 2 июля 2019 года № 990 подтверждается, что по результатам проведенного исследования в моче ФИО2 были обнаружены вещества группы каннабиноидов.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Оценивая юридическую квалификацию правонарушения, нахожу, что действия ФИО2 следует рассматривать как нарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса.

При этом учитываю, что обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 статьи 20.20 КоАП РФ является потребление нарушителем наркотического средства без назначения врача именно в общественном месте.

Достоверных сведений о потреблении ФИО2 наркотического средства в общественном месте не имеется.

При этом выявленный и в надлежащем порядке подтвержденный факт самого потребления ФИО2 наркотического средства без назначения врача дает основание для квалификации его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Позицию же ФИО2 о том, что осознанно он наркотическое средство не употреблял нахожу несостоятельной и отвергаю, поскольку факт потребления ФИО2 наркотического средства группы каннабиноидов нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно указанными выше протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также надлежащим образом заверенной копией справки о результатах химико-токсикологических исследований. Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают.

Одновременно учитываю и данные ФИО2 в судебном заседании показания о том, что 20 июня 2019 года, отмечая проводы в армию, он употребил большое количество спиртного, в силу чего плохо помнит подробности такого события. При этом, он допустил, что наркотическое средство он мог употребить случайно посредством курения содержащей такое средство сигареты, «подкинутой» ему от кем-то из знакомых.

Предположение ФИО2 о возможности случайного (неумышленного) употребления им наркотического средства также нахожу несостоятельным и отвергаю, поскольку какими-либо доказательствами такое предположение не подтверждено.

Таким образом, приведенные выше доказательства признаю достоверными, а виновность ФИО2 в потреблении наркотического средства без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Как усматривается из ст. 2.5 этого же Кодекса, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ несут ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава ВС РФ обладают только прямые начальники.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае совершения военнослужащим административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения этого военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении рядового ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2 командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда Е.В. Шевень