Постановление № 1-207/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-207/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 13 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н..

при помощнике судьи: Аюповой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Кабисова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Царукян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в том, что он, 9.12.2025, в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Кари» расположенном в ТЦ «Сити» по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Савушкина, взял со стеллажа с обувью, полуботинки мужские для активного отдыха JX25W-217A, размер 41, в количестве одной пары, стоимостью с учетом НДС 3299 рублей, снял свою обувь и надел, вышеуказанные полуботинки на обе ноги и направился к выходу из магазина. Администратор магазина ФИО9. потребовала от последнего остановиться и оплатить похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны и понятны для ФИО10 и носят открытый характер, имея умысел на открытое хищение имущества ООО «Кари», стоимостью 3299 рублей, не реагируя на законные требования остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Кари» материальный ущерб в сумме 3299 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с ним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и принесены извинения. Внесенного возмещения представителю потерпевшего достаточно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, просивших суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением, возвратив представителю потерпевшей похищенное имущество, извинившись за содеянное. От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных претензий к подсудимому не имеют, примирились с ним.

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено ввиду примирения с представителем потерпевшего.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано собранными доказательствами, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении него ввиду примирения с представителем потерпевшего.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: коробку, выполненную из картона белого цвета с надписью «Kari Sport», одна пару полуботинок мужских, бежевого цвета, - возвращенные представителю потерпевшего ФИО12. под сохранную расписку - оставить по принадлежности, сняв все ограничения, связанные с рассмотрением дела; диск формата СD-R, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, производством прекратить, ввиду примирения с представителем потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку, выполненную из картона белого цвета с надписью «Kari Sport», одна пару полуботинок мужских, бежевого цвета, - возвращенные представителю потерпевшего ФИО13 под сохранную расписку - оставить по принадлежности, сняв все ограничения, связанные с рассмотрением дела; диск формата СD-R, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья А.Н. Суханбердиева