Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-995/2017 М-995/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-998/2017

Дело №2-998/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 31 октября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 50000 рублей компенсации морального вреда, причинённого высказыванием в присутствие посторонних лиц оскорблений, унижающих честь и достоинство. Указав, что ФИО2 совершил публичное оскорбление истца – являющегося представителем власти при исполнении должностных обязанностей, а именно в присутствии граждан, публично высказал оскорбительные слова в адрес истца, употребляя ненормативные высказывания и выражения, явно не соответствующие нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные уведомления, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "истек срок хранения". Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут совершил преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей – старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Кигинскому району ФИО1, в результате преступления честь и достоинство истца были униженны в присутствие посторонних граждан.

Приговором Мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, за оскорбление ДД.ММ.ГГГГ представителя власти ФИО1, исполняющего должностные обязанности. Вину в совершении указанного преступления ФИО2 признал.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В результате виновных действий ответчика, нарушены личные неимущественные права истца, ФИО1 в результате действий ответчика испытал нравственные страдания, выразившиеся в публичном оскорблении, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характера и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика совершившего умышленное преступления повлекшее причинение морального вреда, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации 20000 рублей.

При обращении в суд, истец был освобождён от оплаты государственной пошлины 300 рублей, доказательств подтверждающих освобождение ответчик от уплаты государственной пошлины в суд не предоставлено, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина 300 рублей подлежит взысканию с ответчика не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20000 рублей 00 коп. в счёт компенсации морального вреда. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственною пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна.

Судья А.Н. Леонтьев