Апелляционное определение № 33-563/2026 33-851/2026 от 30 марта 2026 г.

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

гр. дело № 2-563/2025

89RS0001-01-2025-000210-51

судья Н.В. Коблов

апелл. дело № 33-563/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард 31 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Долматова М.В.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Селиверстовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Пановой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Салехардского городского суда от 23 декабря 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2012 за период с 18.06.2024 по 17.12.2024 в размере 32 141 рубль 53 копейки, в том числе основной долг 28 619 рублей 20 копеек, просроченные проценты в сумме 3 522 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 36 141 рубль 53 копейки.

Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследника. В обоснование требований иска указав, что 19 июля 2012 года между банком и ФИО1 заключен договор <***> предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. 8 мая 2024 года заемщик скончался, не исполнив обязательства по возврату кредитных денежных средств. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18 июня по 17 декабря 2024 года в сумме 32 141,53 руб, в том числе: основной долг 28 619,20 руб, проценты в сумме 3 522,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, допущенными нарушениями норм материального и процессуального права и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований иска. Указал, что судом не установлен размер наследственного имущества, поскольку оценка транспортного средства «Форд» не произведена. Транспортное средство «Опель Астра» необоснованно включено в состав наследственного имущества, поскольку автомобиль продан при жизни наследодателя. Судом неверно установлен период возникновения задолженности по кредитному договору и момент наступления возможной ответственности наследника. Вывод суда о принятии им как наследником наследства является ошибочным. Кроме того, суд необоснованно возобновил производство по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу по его иску об отказе в принятии наследства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Кроме того, информация о времени и месте слушания дела заблаговременно размещена на сайте суда ЯНАО в сети Интернет.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 19 июля 2012 года между банком и ФИО1 заключен договор <***> предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9% годовых (л.д. 19 – 28).

8 мая 2024 года заемщик скончался, не исполнив обязательства по возврату кредитных денежных средств (л.д. 111).

Наследниками ФИО1 первой очереди являются ФИО2 (л.д. 114), а также ФИО2, ФИО2, проживающие в <адрес>.

Как следует из копии наследственного дела (л.д. 110 - 142), единственным наследником, обратившимся за принятием наследства, является ФИО2.

Решением Салехардского городского суда от 1 апреля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 18 ноября 2025 года, ФИО2 отказано в удовлетворении требований иска о восстановлении срока для подачи заявления об отказе от наследства (л.д. 165 - 166).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2026 года решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

Удовлетворяя требования иска о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Указанный вывод является верным в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным. Вымороченное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) - п. 34 постановления Пленума.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридически значимыми обстоятельствами для данной категории дел являются установление состава наследственного имущества, факта его принятия наследниками, стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, размера задолженности наследодателя.

В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 26 – 37 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

По состоянию на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В том же жилом помещении с 14 июля 1995 года по настоящее время зарегистрирован и ФИО2 (том 1, л.д. 68 – 69, 75, 75-об).

Судом первой инстанции установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 его наследник Н.ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Последующий отказ от его принятия правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку был обусловлен предполагаемым превышением кредитных обязательств наследодателя над стоимостью наследственного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ФИО2 является наследником ФИО1, принявшим наследство, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Определяя состав наследственного имущества, суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к обоснованному выводу о том, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 38,73 руб; на счете № в сумме 23,07 руб; на счете № в сумме 11,44 руб; на счете № в сумме 47 592,22 руб; автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о включении в состав наследственного имущества автомобиля ОПЕЛЬ P-J Астра, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, который был продан 24 июля 2024 года.

Как следует из ответа Управления МВД РФ по Тюменской области от 21.03.2026 на запрос суда апелляционной инстанции, автомобиль ОПЕЛЬ P-J Астра, 2012 года выпуска, продан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 18 июля 2024 года ФИО3 продал автомобиль ФИО4 18 ноября 2025 года ФИО4 продал автомобиль ФИО5

Поскольку представлены доказательства, подтверждающие отчуждение наследодателем при жизни указанного транспортного средства, оснований для его включения в состав наследственного имущества не имелось.

Однако ошибочный вывод суда не оказал влияния на существо вынесенного решения, в силу чего оно не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям (п. 6 ст. 330 ГПК РФ).

Общая стоимость наследственного имущества без учета транспортного средства Форд составляет 47 665,46 руб, что превышает размер задолженности по кредитному договору перед истцом.

Согласно представленному ответчиком отчету ООО «Ямальское бюро оценки и экспертизы» от 27 марта 2026 года, стоимость транспортного средства Форд, номер №, на дату оценки составляет 477 000 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к ФИО2 как наследнику, принявшему наследство, переходят все права и обязанности по кредитному договору, заемщиком по которому при жизни выступал его отец ФИО1, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Ответственность ФИО1, его жизнь и здоровье применительно к данному кредитному договору застрахованы не были.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия задолженности в заявленном в исковом заявлении размере подтверждается материалами дела, судом первой инстанции проверен, сомнений не вызывает.

Как указано выше, размер задолженности по настоящему кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником.

Наличие у наследодателя иных кредитных обязательств правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку задолженность по ним с наследника на дату разрешения настоящего спора не взыскана.

Доводы апелляционной жалобы в остальной части сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Салехардского городского суда от 23 декабря 2025 года ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 апреля 2026 года