Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Дело №2-1008/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 25 июля 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Сокольникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что [ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получила ___ руб. со сроком возврата 07 апреля 2021 года под 22,95 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом, просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в размере 665709 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг 593566 руб.59 коп., просроченные проценты 67546 руб. 66 коп., неустойку за просроченный основной долг 1730 руб. 65 коп., неустойку за просроченные проценты 2865 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9857 руб. 09 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

[ДАТА] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [НОМЕР] согласно которому ответчик получила ___ руб. сроком по 07 апреля 2021 года под 22,95 % годовых.

Согласно графику платежей 07 числа каждого месяца ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту.

С 10 мая 2017 года внесение платежей ФИО1 прекратила, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 593566 руб. 59 коп., долга по процентам за пользование кредитом – 67546 руб. 66 коп., неустойка за просрочку выплаты основного долга – 1730 руб. 65 коп., неустойка за просрочку выплаты процентов – 2865 руб. 17 коп.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9857 руб. 09 коп., уплаченную истцом при подаче данного иска согласно платежному поручению от 01 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА], заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 593566 (пятьсот девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 67546

(шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 66 коп., неустойку за просрочку выплаты основного долга – 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб. 65 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов – 2865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб., 17 коп., всего 665709 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот девять) руб. 07 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9857 (девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия с подлинным верна Петухова О.Е.