Решение № 2А-9725/2017 2А-9725/2017 ~ М-8753/2017 М-8753/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-9725/2017

Дело № 2а - 9725/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 08 декабря 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ляховенко В.В.,

административного ответчика – ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю с 18 октября 2016 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ Осужден 11 марта 2009 года Вилючинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю 26 мая 2009 года, где трудоустроен не был из-за отсутствия желания трудиться. Повышал свой образовательный уровень, обучался по профессиям «электросварщик ручной работы» и «мастер столярного производства», к учебе относился посредственно. В ИК-5 ФИО2 также не проявил желания трудиться. В настоящее время не трудоустроен, никаких мер для трудоустройства не предпринимает. В коллективе осужденных отношения ровные, поддерживает связь с осужденными, характеризующимися посредственно и отрицательно. С представителями администрации старается вести себя корректно, однако не всегда получается. 18 сентября 2015 года пытался препятствовать обыску, за что был водворен в ШИЗО. 19 сентября 2015 года за оказания злостного неповиновения сотрудникам администрации признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За врем отбывания наказания допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания и привлекался к дисциплинарной ответственности. Дважды поощрялся. На беседы воспитательного характера старается реагировать должным образом, однако должные выводы для себя делает не всегда. По характеру малообщительный. Конфликтные ситуации не создавал и не принимал в них участия. С родственниками поддерживает связь посредством переписки. Вину признал частично, исков не имеет.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на три года и установить ему следующие ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;

- обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Старший помощник прокурора полагал требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет судимость по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 11 марта 2009 года (с учетом постановлений Елизовского районного суда Камчатского края от 29 апреля 2010 года, 30 августа 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 4-14, 16, 18).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 23 взыскания в виде профилактических бесед, выговоров, помещения в штрафной изолятор и помещение камерного типа. 19 сентября 2015 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 19, 20).

Администрацией ИК-5 характеризуется отрицательно, осужденный ФИО2 прибыл в ИК-6 из СИЗО-1 26 мая 2009 года, где трудоустроен не был из-за отсутствия желания трудиться. Повышал свой образовательный уровень, обучался по профессиям «электросварщик ручной работы» и «мастер столярного производства», к учебе относился посредственно. В ИК-5 ФИО2 переведен 18 октября 2016 года, где также не проявил желания трудиться. В настоящее время не трудоустроен, никаких мер для трудоустройства не предпринимает. В коллективе осужденных отношения ровные, поддерживает связь с осужденными, характеризующимися посредственно и отрицательно. С представителями администрации старается вести себя корректно, однако не всегда получается. 18 сентября 2015 года во время проведения личного обыска в дежурной части оказывал злостное неповиновение сотрудникам администрации, отталкивал руки, хватался за одежду. На сделанные неоднократно замечания прекратить противоправные действия не реагировал, при этом выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, в связи с чем за неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания 19 сентября 2015 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и помещен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца. За врем отбывания наказания допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания и привлекался к дисциплинарной ответственности. Дважды поощрялся. На беседы воспитательного характера старается реагировать должным образом, однако должные выводы для себя не делает. По характеру малообщительный. Конфликтные ситуации не создавал и не принимал в них участия. С родственниками поддерживает связь посредством переписки. Вину признал частично, исков не имеет.

Суд, установив, что ФИО2 совершено особо тяжкое преступление против личности, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает необходимым установить в отношении Перчакова административный надзор и с учетом личности осужденного, административные ограничения на срок три года.

Оценивая требуемые административным истцом ограничения, суд считает, что они в целом отвечают целям наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом и считает достаточным установить одно из ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Закона подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ФИО7 административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок до 14 января 2021 года и следующие административные ограничения:

- обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором проживает, без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Председательствующий