Решение № 2-2184/2017 2-2184/2017~М-1842/2017 М-1842/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2184/2017

Дело № 2- 2184 / 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Е.Н.

при секретаре Казанцевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущественных отношений Алтайского края к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании суммы,

установил:

Министерство имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 29.08.2016 по 28.08.2017 в сумме 1061544 рубля и пени за период с 28.09.2016 по 03.04.2017 в сумме 66452 рубля 65 копеек, расторжении договора аренды от 29.08.2016 № 221а земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

В обоснование исковых требований указано, что по договору аренды земельного участка, заключенному между истцом и ответчиком 29.08.2016, ответчику передан в аренду земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства производственного предприятия V класса опасности по классификации СанПиН сроком на 3 года 2 месяца. В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки не в полном объеме внес арендную плату за первый отчетный год в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, задолженность по арендной плате составила 1061544 рубля, в соответствии с условиями договора начислена пеня за период с 28.09.2016 по 03.04.2017 в сумме 66452 рубля 65 копеек. Направленное в его адрес 17.03.2017 предложение о погашении долга по арендной плате и расторжении договора по истечении указанного срока оставлено без ответа.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался посредством направления судебных извещений заказной почтой по всем известным адресам.

Вместе с тем, все судебные извещения и почтовые отправления, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд без вручения их адресату: с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации (<адрес>); с отметкой о возврате за истечением срока хранения - с указанного в исковом заявлении места жительства ответчика.

Иные способы извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела для суда не обеспечены; сведениями о контактных телефонных номерах, принадлежащих ответчику, суд и истец не располагают.

Анализируя отраженные на почтовых конвертах сведения о мерах, предпринятых сотрудниками отделения связи по месту жительства ответчика, суд находит их надлежащими, соответствующими установленным законом Правилам, что подтверждается соответствующим количеством отметок на каждом из возвращенных в адрес суда конвертов.

Оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для него объективных препятствий к своевременному получению судебных извещений, устанавливает отсутствие уважительных причин его неявки в судебные заседания, признавая его извещение надлежащим с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Поскольку ответчику была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, в том числе, в последнем судебном заседании, суд устанавливает, что не явившийся в судебное заседание ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по извещению ответчика (включая заблаговременность направляемых в адрес ответчика извещений), то обстоятельство, что у суда отсутствовала возможность его извещения о месте и времени рассмотрения дела иным, кроме указанного выше, способом, безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивного поведения самого ответчика, судом с учетом положений ст.ст. 113, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной и возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 1 Закона Алтайского края от 23.12.2014 N 102-ЗС "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Барнаул Алтайского края и органами государственной власти Алтайского края" орган исполнительной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Барнаул по распоряжению земельными участками, находящимися в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена

Согласно п.1.1. Положения о Главном управлении имущественных отношений Алтайского края, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 03.08.2012 № 404 (действовавшего на момент заключения договора аренды) Главное управление имущественных отношений Алтайского края является органом исполнительной власти Алтайского края в сфере управления государственным имуществом Алтайского края, в том числе в области управления и распоряжения земельными участками.

Указанным Положением Главное управление имущественных отношений Алтайского края, наделено, в том числе следующими полномочиями:

выступает арендодателем имущества, составляющего казну края (п. 2.1.26);

осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Алтайского края (п. 2.4.5);

осуществляет распоряжение земельными участками, находящимися в границах муниципального образования городского округа города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена (п. 2.4.6);

выступает, в том числе от имени Алтайского края, стороной по договорам купли-продажи, аренды, безвозмездного срочного пользования и иным договорам в отношении земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Алтайского края (2.4.7);

организует проведение торгов по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности края (2.4.10);

в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Алтайского края, осуществляет функции по защите прав и законных интересов Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками (2.4.15).

В рамках указанных полномочий Главное управление имущественных отношений Алтайского края на основании протокола № 18/1 о результатах аукциона от 21.07.2016 (л.д.9-11) заключило с ФИО2 29.08.2016 договор аренды №211а земельного участка, государственная собственность на который не разграничена (л.д. ***), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер ***, по адресу: <адрес>, для строительства производственного предприятия V класса опасности по классификации СанПиН, площадь участка 1,4188 га или 14188 кв.м (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 договора).

В силу п.2.1. договора срок аренды установлен на 3 года 2 месяца с даты подписания договора.

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, но стороны установили, что условия договора распространяются на отношения, возникшие с момента подписания договора (п. 2.2 договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 07.09.2016 (л.д. 8 оборот).

В соответствии с Постановлением Администрации Алтайского края от 26.08.2016 № 297 «Об органах исполнительной власти Алтайского края» Главное управление имущественных отношений Алтайского края с 01.01.2017 переименовано в Министерство имущественных отношений Алтайского края (л.д. 26), полномочия которого по распоряжению земельными участками, находящимися в границах муниципального образования городского округа города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, предусмотрены п. 2.1.4 Положения о Министерстве имущественных отношений Алтайского края, утвержденного Указом Губернатора Алтайского края от 03.11.2016 № 131 (л.д. 27-33).

Учитывая изложенное, Министерство имущественных отношений Алтайского края является надлежащим истцом по делу.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер арендной платы определяется договором аренды.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.1 договора аренды размер арендной платы определен в соответствии с протоколом о результатах аукциона от 21.07.2016 № 18/1 (л.д. 10), ежегодная арендная плата за участок составляет 1150000 рублей 00 копеек, исчисляется с даты подписания договора (п. 3.3).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендная плата за первый отчетный год аренды подлежит внесению арендатором в полном размере в течение 30 календарных дней с момента подписания договора.

Отчетным годом является период, равный одному году с даты подписания договора.

В последующие годы арендная плата по договору вносится ежеквартально, равными долями, рассчитанными пропорционально относительно годовой суммы арендной платы, до 1-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В случае невнесения платежей в установленный срок арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по день погашения задолженности включительно (п. 3.5 договора).

При заключении договора ответчик обязался выполнять в полном объеме все условия договора (п. 4.4.1), в том числе использовать участок в соответствии с целью предоставления (п. 4.4.2), своевременно и полностью уплачивать арендодателю арендную плату в размере и порядке, определенных договором (п. 4.4.3).

Факт получения указанного земельного участка 29.08.2016 в пользование ответчиком, подтверждается частично произведенной им оплатой стоимости арендной платы; ответчиком не оспорен.

Из пояснений представителя истца следует, что на спорном земельном участке в настоящее время какие-либо объекты недвижимости отсутствуют; ответчик строительные работы не производил и не производит, иным способом земельный участок ответчиком не освоен. Вид разрешенного использования земельного участка не изменялся, и такие сведения в кадастровый учет не вносились. Разрешения на строительство какого-либо объекта недвижимости ФИО2 не выдавалось (л.д. 12-14).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что размер арендной платы был предложен самим ответчиком, в связи с чем он и стал победителем торгов (л.д. 10); порядок исчисления, а также сроки и порядок внесения суммы арендной платы стороны определили соответствующим соглашением (раздел 3 Договора, л.д. 5-6), предусмотрев в числе мер ответственности начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.5-8).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 20), в предусмотренный договором срок, 08.09.2016 ответчиком произведена оплата части арендной платы в размере 88456 рублей, оплата оставшейся части – 1061544 рубля (1150000 – 88456), подлежащая внесению до истечения 30 календарных дней со дня заключения договора, ответчиком не произведена до настоящего времени.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом по адресу, указанному ответчиком в качестве адреса места жительства 02.11.2016 направлено предупреждение о необходимости погашения суммы задолженности по арендной плате (л.д. 15-16), которое ответчик не исполнил.

Впоследствии вновь, уже 17.03.2017 ответчику повторно истцом направлено требование о погашении существующего размера задолженности по арендной плате и пени, содержащее предложение о расторжении договора и сообщение о судебном порядке разрешения спора в случае, если ответчик не исполнит свои обязательства в указанный истцом срок (л.д.17).

Указанное требование направлено в два адреса, получено ответчиком лично 31.03.2017, однако оставлено без удовлетворения, в том числе на день рассмотрения спора в суде, что по мнению суда, свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 признаков добросовестного поведения участника гражданских правоотношений,

Истцом верно определены периоды для исчисления указанных сумм, принят размер процентной ставки для определения меры ответственности (пени) с 28.09.2016 по 03.04.2017 за 188 дней просрочки исполнения обязательства (л.д. 20), учтено количество дней просрочки и оставшийся (исходный) для этого размер суммы основного долга по арендной плате. В период с 19.09.2016 по 26.03.2017 размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составлял 10%, в период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%.

10% (ставка рефинансирования) : 300 (1/300 ставки рефинансирования) х 1061544 рубля (сумма задолженности по арендной плате) х 180 дней (количество дней просрочки с 28.09.2016 по 26.03.2017) : 100 = 63692 рубля 64 копейки;

9,75% (ставка рефинансирования) : 300 (1/300 ставки рефинансирования) х 1061544 рубля (сумма задолженности по арендной плате) х 8 дней (количество дней просрочки с 27.03.2017 по 03.04.2017) : 100 = 2 760 рублей 01 копейка

63692,64 + 2760,01 = 66452,65 руб. - сумма пени за весь период просрочки (с 28.09.2016 по 03.04.2017):

В связи с изложенным, а также учитывая, что заявлений о несоответствии сообщенных истцом в иске сведений относительно фактических обстоятельств дела от ответчика не поступило, суд, проверив представленный истцом расчет суммы долга, признает его верным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 21.12.2000 №263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия производится судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Размер ответственности стороны определили соглашением, ответчиком указанное условие договора, в том числе после получения уведомления о размере начисленной неустойки и возможности судебного разрешения спора, не оспорено.

Анализируя поведение ответчика, суд признает заслуживающими внимание доводы представителя истца о грубом характере допущенных ФИО2 нарушений условий договора, выразившихся в длительном (9 месяцев) неисполнении обязательств, повлекших существенное нарушении имущественных прав истца в условиях, исключивших для последнего возможность реализации правомочий собственника по сдаче в течение указанного срока спорного земельного участка в аренду иным лицам и получения дохода, на который истец вправе был рассчитывать.

Спорные правоотношения, несмотря на субъектный состав, носят фактически экономический характер; земельный участок ответчику потребовался не для использования в личных (бытовых) целях, а для осуществления строительства объекта недвижимости V класса опасности, что само по себе свидетельствует о достаточно высоком имущественном положении ФИО2 и отсутствии для него вынужденного характера заключения указанного договора.

Получение земельного участка в пользование, невнесение арендной платы в срок, длительное непринятие мер для освоения указанного участка в соответствии с условиями договора в условиях, когда для этого отсутствуют объективные причины, отсутствие реакции на полученное требование о необходимости погашения задолженности с предложением о расторжении договора и предупреждением о возможном судебном порядке разрешения спора, также, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии признаков добросовестности в действиях ответчика.

В этой связи, и учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сам суд явной несоразмерности при этом не усматривает.

В этой связи, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по арендной плате 1061544 рубля и пени 66452 рубля 65 копеек.

В силу ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2 - 3) предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 6.3 договора аренды по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут в судебном порядке при невнесении, внесении не в полном объеме арендной платы за первый отчетный год в течение 30 календарных дней с момента подписания договора. Указанное нарушение признается существенным нарушением условий договора.

Как указано выше, 02.11.2013 истец направлял ответчику (по адресу, указанному ответчиком в договоре аренды) предупреждение о погашении долга по арендной плате в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 15-16), которое ответчиком не исполнено.

17.03.2017 ответчику (в два адреса) повторно направлено предложение о погашении долга по арендной плате с предложением о расторжении договора аренды. В уведомлении указано, что в случае неоплаты задолженности и (или) неполучения ответа на настоящее предложение в течение 10 дней с момента его направления, истец будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности и расторжении договора (л.д. 17). Уведомление направлено ответчику заказным письмом 20.03.2017, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 19), получено 31.03.2017 (л.д. 18).

Доказательств того, что в период, прошедший с момента получения уведомления до дня рассмотрения дела в суде, ответчиком погашена задолженность по договору аренды, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о расторжении договора аренды, поскольку ответчик на протяжении длительного периода времени не исполняет обязанности по договору аренды, до настоящего времени не внес арендную плату в полном размере, что в соответствии с положениями ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора аренды является основанием для его расторжения. При этом, суд принимает во внимание, что ответчику арендодателем дважды был предоставлен срок для исполнения обязательств по договору аренды и погашения задолженности, однако ответчик условия договора до настоящего времени не исполнил.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19839 рублей 98 копеек (13839 рублей 98 копеек за требование о взыскании суммы + 6000 рублей за требование о расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Алтайского края удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды № 211а заключенный 29 августа 2016 года между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края и ФИО2, в отношении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, из земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер 22:63:030321:87, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1,4188 га или 14188 кв.м., предоставленного для строительства производственного предприятия V класса опасности по классификации СанПиН.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства имущественных отношений Алтайского края задолженность по арендной плате за период с 29.08.2016 по 28.08.2017 в размере 1061544 рубля и пени за период с 28.09.2016 по 03.04.2017 в размере 66452 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 19839 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Е.Н. Ненашева

Решение в окончательной форме принято 26.06.2017.