Решение № 2А-2394/2021 2А-2394/2021~М-1755/2021 М-1755/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-2394/2021

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МРИ ФНС России № по РБ просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3909 руб., пени в размере 62,38 руб., а также восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также земельного налога. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была, в связи с чем, просят взыскать с него просроченную задолженность. Также просят восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, т.к. в связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа, а также обязательного направления требования об уплате платежа в добровольном порядке, сотрудниками МРИ ФНС допущены пропуск сроков направления заявления в соответствии со ст.48 НК РФ.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1). Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 8). Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9). Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (пункт 10).

Согласно ст.48 НК РФ, а также п. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, начисленного на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, <адрес><адрес>, т.к. значится собственником указанного участка.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исчислен земельный налог за 2015 г. на сумму 1303 руб.

Также согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был исчислен земельный налог за 2017 г. на сумму – 3813 руб.

В установленные ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ сроки ФИО1 указанные суммы земельного налога и налога на имущество не уплатила. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2828,04 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4486,17 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, суд приходит к следующему.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец не обращался, сведения не представлены.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено.

В этой связи у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени. О наличии иных уважительных причин пропуска срока налоговым органом не заявлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании налога и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.