Решение № 2А-4389/2024 2А-4389/2024~М-3442/2024 М-3442/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-4389/2024

Дело <номер>а-4389/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании незаконным бездействий, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с административным иском к ФИО9 о признании незаконным бездействий ФИО10, выразившихся в нарушении положений ст.ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», об обязании возбудить исполнительное производство.

В обоснование своих требований указало, что <дата>. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу взыскателя ФИО11

<дата> взыскателем в ФИО12 направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебного приказа.

Указанное заявление с приложенными документами получено Раменским РОСП (ШПИ <номер>).

По состоянию на дату составления административного иска сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебный запрос оставлен без исполнения.

Заинтересованное лицо ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из содержания искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие старшего судебного пристава, указывает на не возбуждение исполнительного производства по поступившему исполнительному документу.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Часть 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО1. задолженности в пользу взыскателя ФИО14

<дата> взыскателем в Раменский РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебного приказа.

Указанное заявление с приложенными документами получено ФИО16ШПИ <номер>).

Ответ на судебный запрос с просьбой предоставить информацию о возбуждении/не возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа из ФИО17 не поступил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком допущены бездействия, выразившиеся в нарушении положений, установленных ст.ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом в настоящем случае допущены нарушения своих должностных обязанностей.

В связи с установленным бездействием ФИО18, нарушены права и законные интересы административного истца.

Для восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, следует признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии решения в отношении судебного приказа <номер> Раменского судебного района вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО1. задолженности в пользу ФИО19 возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения, обязав принять решение в отношении судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области в отношении должника ФИО2 и направить в адрес ФИО20" копию постановления по результатам рассмотрения заявления.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку суд не вправе обязать ответчика возбудить исполнительное производство ведь полномочия по принятию решения о возбуждении либо не возбуждении исполнительного производства относятся к исключительной компетенции должностных лиц ФССП.

На основании вышеизложенного, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО21 – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие ФИО22 выразившееся в непринятии решения в отношении судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО23

Обязать ФИО24 в установленном законом порядке и сроки принять решение в отношении судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО2 и направить в адрес ФИО25 копию постановления по результатам рассмотрения заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Решение вынесено и оглашено в полном объеме.

Судья О.И.Землемерова