Решение № 2-637/2020 2-637/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-637/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Брайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к условиям Правил предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», и подписания ответчиком Индивидуальных условий, устанавливающих существенные условия кредита, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) 17 906,10 рублей.

В соответствии пунктом 12 ИУ Индивидуальных условий, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых

Согласно п. 4.4.2 Правил предоставления потребительского кредита при нарушении требований п. 4.2.1 договора Заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет:

- просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга.

Истец утверждает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.

С марта 2019 года по настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора.

Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

С учетом сниженного банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 690,70 рублей, из которых 80 581,97 рублей – плановые проценты, 501 517,59 рублей – основной долг; 826,64 – пени; 13 778,67 – проценты на просроченный долг; 985,83 рублей – пени по просроченному долгу.

В этой связи истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 690,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 690 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа составил 17 111 рублей (кроме первого и последнего), оплата которого должна была производиться ежемесячно 7 числа месяца, количество платежей 61.

Согласно пункту 12 тех же условий ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязательства по возврату займа и процентов, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным истцом расчетом задолженности и не опровергнут ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 614 002,97 рублей, из которых 80 581,97 рублей – плановые проценты, 501 517,59 рублей – основной долг; 8266,44 – пени; 13 778,67 – проценты на просроченный долг; 9858,30 рублей – пени по просроченному долгу.

Кредитором добровольно уменьшена сумма пени и сумма неустойки, подлежащие взысканию: с 8266,44 до 826,64 рублей (пени); с 9858,30 до 985,83 рублей, то есть 10% от начисленной суммы.

В соответствии с пунктом 4.4.5 Общих условий потребительского кредита в «Банк ВТБ» (ПАО) банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

Согласно пункту 5.4.2 указанных условий банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ и п. 4.4.5 настоящих общих условий договора.

Требование истца о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств исх. № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование заявленных требований, истцом были представлен расчет задолженности, который судом был проверен и признан верным, поскольку, он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периодов просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, при этом она допустила существенные нарушения условий договора, имеются основания, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, для расторжения вышеуказанного кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 597 690,70,12 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 177 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 690 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 70 копеек;

- сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 177 (пятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан:

Судья: А.А. Севостьянов