Решение № 2-3619/2018 2-697/2019 2-697/2019(2-3619/2018;)~М-3871/2018 М-3871/2018 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-3619/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО13, представителя ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо нотариус ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просила восстановить срок принятия наследства и признать наследником принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО3, в виде земельного участка расположенного в <адрес>, площадью 476 кв.м., кадастровый №, а также жилого дома в <адрес>, литера «А», площадью 64,4 кв.м.

В ходе рассмотрения иска заменен ненадлежащий ответчик Администрация <адрес> на надлежащего ответчика ФИО1.

В исковом заявлении указано, что на основании государственного акта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственницей земельного участка, площадью 476 кв.м., расположенного в <адрес>.

На основании решения Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 являлась собственницей 49/100 долей домовладения, расположенного в <адрес>.

На основании договора купли-продажи, удостоверенного Первой Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ реестровый №П-3196 ФИО2 являлась собственницей 51/100 долей домовладения, расположенного в <адрес>.

Право собственности ФИО2 на жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес> зарегистрировано в Филиале ГУП РК «Крым БТИ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, нотариально удостоверенное государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторой ФИО10 о распоряжении всем принадлежащим ей на день смерти имуществом - сыну ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

ФИО3, фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 - в виде земельного участка и домовладения по <адрес> в <адрес>, постоянно проживал и был зарегистрирован по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке серии 1-ЖД № выданным Днепровским отделом регистрации актов гражданского состояния Херсонского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти КАЯ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

На момент смерти ФИО3 его жена ФИО5 постоянно проживала в Украине, <адрес>.

В декабре 2017 года ФИО5 стало известно о смерти ее мужа ФИО3 от знакомых ФИО3, проживающих в <адрес>.

В связи с плохим состоянием здоровья, сложностями с пересечением границы с Республикой Крым, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уполномочила знакомого ей ФИО4, на представление ее интересов в <адрес> по вопросам принятия наследства после смерти ФИО3

Как впоследствии ей стало известно, ФИО4ЕС передоверил свои полномочия ФИО11

Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась на лечении в <адрес> клинической больнице.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что нотариус ФИО9 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине пропуска срока вступления в наследство, рекомендовано обращаться в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителей.

Третье лицо нотариус ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика иск не признали и пояснили, что ФИО3 никогда не регистрировал брак с истцом.

В подтверждение указанного обстоятельства представили в суд ответ из Главного территориального управления юстиции в <адрес> о том, что по данным государственного реестра актовой записи о браке между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, не выявлено.

Кроме этого, согласно постановлению Кабинета министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № серии бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, что выдаются органами государственной регистрации актов гражданского состояния, в <адрес> серия бланков свидетельств обозначается буквами «КГ».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственницей земельного участка, площадью 476 кв.м., расположенного в <адрес>.

На основании решения Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственницей 49/100 долей домовладения, расположенного в <адрес>.

На основании договора купли-продажи, удостоверенного Первой Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ реестровый №П-3196 ФИО2 являлась собственницей 51/100 долей домовладения, расположенного в <адрес>.

Право собственности ФИО2 на жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес> зарегистрировано в Филиале ГУП РК «Крым БТИ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, нотариально удостоверенное государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторой ФИО10 о распоряжении всем принадлежащим ей на день смерти имуществом сыну ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

ФИО3 постоянно проживал и был зарегистрирован по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти КАЯ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского нотариального округа вынесено постановление об отказе в выдаче на имя ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства.

Согласно информации главного врача <адрес> клинической больницы Департамента охраны здоровья <адрес> государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью в приемное отделение <адрес> клинической больницы не обращалась и на стационарном лечении не находилась.

Учитывая представленное доказательство, суд приходит к выводу о том, что сведения содержащиеся в предоставленной истцом копии выписного эпикриза (л.д.22) о том, что истец находилась на лечении из-за чего не могла своевременно подать заявление о принятии наследства, являются недостоверными, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Делая указанный вывод, суд также учитывает, что оригинал выписного эпикриза в судебное заседание стороной истца не предоставлен, в силу чего незаверенная копия указанного документа не может быть принята во внимание.

Истцом к исковому заявлению в подтверждение родственных отношений с наследодателем приложена копия свидетельства о браке серии 1-ЖД №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Однако стороной ответчика в судебное заседание предоставлены документы, свидетельствующие о том, что предоставленное истцом свидетельство о заключении брака не подтверждает его регистрацию в соответствующих государственных органах Украины, а именно в судебное заседание предоставлен ответ из Главного территориального управления юстиции в <адрес> о том, что по данным государственного реестра актовой записи о браке между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 - не выявлено.

Также предоставлена копия постановления Кабинета министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № о сериях бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, что выдаются органами государственной регистрации актов гражданского состояния, из которого следует, что в <адрес> серия бланков свидетельств обозначается буквами «КГ».

Стороной истца не предоставлены доказательства в опровержение доказательств, предоставленных ответчиком.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены недостоверные сведения как о причине пропуска срока подачи заявления на принятие наследства, так и относительно наличия родственных связей с наследодателем, подтверждающих как право принять наследство, так и право получить наследство в собственность.

Поскольку обоснованных причин пропуска срока для принятия наследства и доказательств родственных отношений с наследодателем в судебное заседание не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова