СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4505/2017 2-4505/2017~М-4649/2017 М-4649/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4505/2017

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Матросовой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 787 450,59 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 877 505,61 рублей: 783 404,79 рублей – остаток ссудной задолженности, 83 967,90 рублей – задолженность по плановым процентам, 8052,10 рублей – задолженность по пени, 2080,82 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 868 385,98 рублей, из которых: 783 404,79 рублей – остаток ссудной задолженности, 83 967,90 рублей –задолженность по плановым процентам, 805,21 рублей – задолженность по пени, задолженность по пени по просроченному долгу- 208,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 871 547,44 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1098483,05 рублей: 871547,44 рублей – остаток ссудной задолженности, 118336,22 рублей – задолженность по плановым процентам, 89400,31 рублей – задолженность по пени, 19199,08 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 000 743,60 рублей, из которых: 871547,44 рублей – остаток ссудной задолженности, 118 336,22 рублей –задолженность по плановым процентам, 8940,03 рублей – задолженность по пени, задолженность по пени по просроченному долгу- 1919,91 рублей.

В связи с изложенным, банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 1 869 129,58 рублей, а именно:

- по кредитному договору № в размере 868 385,98 рублей, из которых: 783 404,79 рублей – остаток ссудной задолженности, 83 967,90 рублей –задолженность по плановым процентам, 805,21 рублей – задолженность по пени, задолженность по пени по просроченному долгу- 208,08 рублей.

- по кредитному договору № в размере 1 000 743,60 рублей, из которых: 871547,44 рублей – остаток ссудной задолженности, 118 336,22 рублей –задолженность по плановым процентам, 8940,03 рублей – задолженность по пени, задолженность по пени по просроченному долгу- 1919,91 рублей.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 545,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части задолженности по сумме основного долга и процентов, требования в части взыскания неустойки не признал, пояснил, что фактически получил от банка кредит, кредитный договор подписывал, кредит получал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 787 450,59 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – предоставив Ответчику денежные средства в сумме 787 450, 59 руб., что подтверждается материалами дела, а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж. Данное обстоятельство ФИО1 подтвердил при рассмотрении дела.

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по состянию на ДД.ММ.ГГГГ в 877 505,61 рублей: 783 404,79 рублей – остаток ссудной задолженности, 83 967,90 рублей – задолженность по плановым процентам, 8052,10 рублей – задолженность по пени, 2080,82 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет банка суд считает верным. Как видно из пояснений ответчика в выписке по счету отражены все суммы которые он оплатил банку.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты процентов и возврата основного долга истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты. Из имеющихся материалов дела, усматривает, что ответчиком требования об уплате кредита и процентов не удовлетворены. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Банк, учитывая интересы ответчика, просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 868 385,98 рублей, из которых: 783 404,79 рублей – остаток ссудной задолженности, 83 967,90 рублей –задолженность по плановым процентам, 805,21 рублей – задолженность по пени, задолженность по пени по просроченному долгу- 208,08 рублей данный расчет по сумме основного долга ответчиком в судебном заседании не оспаривался, возражал относительно суммы задолженности по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 871 547,44 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – предоставив Ответчику денежные средства в сумме 871 547,44 руб., что подтверждается материалами дела, а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж. Данное обстоятельство ФИО1 подтвердил при рассмотрении дела.

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1098483,05 рублей: 871547,44 рублей – остаток ссудной задолженности, 118336,22 рублей – задолженность по плановым процентам, 89400,31 рублей – задолженность по пени, 19199,08 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет банка суд считает верным. Ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты процентов и возврата основного долга истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты. Из имеющихся материалов дела, усматривает, что ответчиком требования об уплате кредита и процентов не удовлетворены. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Банк, учитывая интересы ответчика, просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 000 743,60 рублей, из которых: 871547,44 рублей – остаток ссудной задолженности, 118 336,22 рублей –задолженность по плановым процентам, 8940,03 рублей – задолженность по пени, задолженность по пени по просроченному долгу- 1919,91 рублей.

Суд отклоняет доводы ответчика о невозможности оплатить сумму задолженности, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств. При этом доказательств в подтверждение указанных доводов, ответчиком суду не представлено.

Поскольку Ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 868 385, 98 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 000 743, 60 рублей, а также государственную пошлину в сумме 17 545,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.<адрес>