Постановление № 1-745/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-745/2020

Дело № 1 –745/ 20

УИД 07RS0001-01-2020-004640-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 9 сентября 2020г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда Кушховой Р.Д.,

При секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23.07. 2020г.,

Рассмотрев уголовное дело дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327УК РФ,

Установил:

В соответствии со ст. 65 Трудового Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю необходимый перечень документов, включая документ об образовании, о квалификации или наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной службе РФ», гражданин, поступающий на гражданскую службу, при заключении служебного контракта, предъявляет представителю нанимателя перечень документов, включая документ об образовании и квалификации.

Вместе с тем, в нарушении указанных выше правовых норм, ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В июне 2006 года, точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1, осознавая противоправность и фактический характер своих действии, с целью незаконного трудоустройства, умышленно, приобрел с целью использования подложный документ-диплом о среднем профессиональном образовании серии УВ №, от 25.06.1991об окончании им Северо- Осетинского медицинского училище.

При этом ФИО1 достоверно зная о подложности вышеуказанного диплома, с целью реализации преступного умысла, в июле 2006 года в дневное время, находясь в отделе кадров ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» М3 КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, Дубки, Больничный городок (решением местного самоуправления г.о. Нальчик КБР № от ДД.ММ.ГГГГ переименована на <адрес> и присвоен адрес: КБР, <адрес>) предоставил заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании серии УВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Северо- Осетинским медицинским училища по специальности « лечебное дело», на основании чего ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к по ГКУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» М3 КБР, был принят на работу в должности фельдшера скорой неотложной помощи ГКУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» М3 КБР и осознавая, что предоставленный диплом является поддельным, продолжал осуществлять трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления факта использования подложного диплома сотрудниками УФСБ России по КБР.

Противоправные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ по признакам: «Использование заведомо подложного документа». ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ)

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Калмыков А.А. заявил ходатайство поддержанное подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Макаренко И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, и исследовав материалы уголовного дела и характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УКРФ и ст. 25.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначает данному лицу меру уголовно- правового характера

в виде судебного штрафа.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 2 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ( статья 76.2 УК РФ), утвер. Президиумом Верховного суда РФ 10.07. 2019г. вред, причиненный преступлением может быть возмещен в любой форме, позволяющий компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемые уголовным законом общественным отношениям.

В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УКРФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с целью заглаживания вреда интересам общества и государства оказал добровольно помощь благотворительный взнос в ГКУЗ «Дом ребенка специализированный» в сумме 5000 рублей, о чем имеется квитанция

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил преступление, вину признал в содеянном раскаялся, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с определением его размера с учетом семейного и материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов исполнителей по месту жительства ФИО1.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Р,ФИО2