Решение № 2А-227/2019 2А-227/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-227/2019

Деперсонификация:

Дело № 2а-227/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре Двуречинском Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № майора ФИО1 об оспаривании ответа ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» от 25 марта 2019 года № на его обращение от 21 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование своих требований истец указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Ранее, проходя военную службу в войсковой части №, с 15 апреля по 06 мая 2016 года он находился в служебной командировке в войсковой части пп №, дислоцированной в <адрес> Республики Таджикистан.

По прибытию из служебной командировки истцом был представлен в ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее ФКУ УФО) авансовый отчет на денежную сумму в размере 85 556 рублей 25 копеек. При этом, ФКУ УФО выплатило истцу всего 10 140 рублей. Остальная часть денежных средств ему не выплачена.

В данной связи административный истец 21 февраля 2019 года обратился в ФКУ УФО с просьбой разъяснить причину невыплаты ему 75 416 рублей 25 копеек по представленному им авансовому отчету.

25 марта 2019 за исх. № им из ФКУ УФО был получен ответ на его обращение от 21 февраля 2019 года с указанием причины невыплаты суточных.

Ссылаясь на законодательство РФ административный истец с вышеуказанным ответом не согласен и просит признать его незаконным.

Административный истец и административный ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. В своих заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия.

Исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из материалов дела, обращение ФИО1 от 12 февраля 2019 года, поступило в УФО 12 марта 2019 года и зарегистрировано за вх. № (книга учета письменных обращений граждан). Данное обращение было рассмотрено и УФО 25 марта 2019 года в адрес административного истца был направлен ответ на это обращение за исх. №. Таким образом, суд приходит к выводу, что права и свободы административного истца действиями административного ответчика нарушены не были, а поэтому оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Поэтому суд констатирует, что ФКУ УФО самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, и суд не вправе обязать его принять по итогам рассмотрения обращения истца тот или иной ответ, который, по мнению административного истца, представляется ему правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании ответа ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» от 25 марта 2019 года № на его обращение от 21 февраля 2019 года, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кожухарь