Приговор № 1-639/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-639/2017

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года Республика Татарстан,

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гисметдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Шамбазовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника Нижнекамской городской прокуратуры

Республики Татарстан ФИО1,

защитника в лице адвоката Резеповой Р.З.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

... с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут ФИО2, находясь возле дома ..., в ходе возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя их наступление, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Ш. не менее одного удара кулаком в область живота, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде ... причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, выплатил денежную компенсацию в счет возмещения причиненного вреда здоровью и помирился с потерпевшим, который просил суд строго не наказывать виновного.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник Резепова Р.З., заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. При этом обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего за собой потерю какого-либо органа.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, возмещение причиненного вреда здоровью, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его родственников. До судебного заседания ФИО2 возместил потерпевшему расходы, затраченные на восстановление здоровья в лечебном учреждении,и выплатил компенсацию морального вреда, о чем имеется расписка, которая приобщена к материалам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным назначив ему испытательный срок на 3( три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.М.Гисметдинов