Постановление № 5-36/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело 5-36/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года г.Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения при следующих обстоятельствах.

20.08.2017 года около 22.45 около д.2Б по ул.Комсомольской г.Снежинска Челябинской области ФИО1 как водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО4, передать для проверки водительское удостоверение и иные предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации документы – п.2.2.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что он не отказывался передавать документы при указанной остановке сотруднику ДПС ФИО4, т.к. его требования передачи документов были незаконны, какой-либо приказа о проведении рейда им предоставлено не было, поэтому не было к нему доверия. В 2015-2016 г.г. этот сотрудник его также останавливал незаконно. Кроме того, понятые были приглашены не законно, т.к. не спрашивалось их согласие на участие в этом качестве.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 – инспектор ДПС ГИБДД показал, что во время несения службы, в указанное время им был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, для проверки документов, в связи с проведением рейда «Пьяный водитель», «Антитеррор». На его неоднократные требования передать документы ФИО1 ответил отказом, были приглашены понятые, которые засвидетельствовали этот факт, также велась видео фиксация правонарушения. ФИО1 был приглашен в ОВД, где был составлен протокол.

К делу приобщены:

- протокол об административном правонарушении, где имеется ссылка на приложение видео фиксации (л.д№);

- рапорт инспектора ДПС ФИО4 о выявленном нарушении (л.д. №);

- протокол о доставлении ФИО1 (л.д№

- протокол об административном задержании (л.д.№).

В судебном заседании просмотрена видеозапись, где видно, что ФИО1 находится в автомашине, к нему неоднократно обращаются с просьбой предоставить документы, на что он отвечает отказом.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что это зафиксированы обстоятельства правонарушения, он требует как сотрудник ДПС документы.

ФИО1 также подтвердил, что видеозапись соответствует действительности, он не предоставил документы сотруднику ДПС, т.к. его требования были незаконны.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. В соответствии с п.2.2 ПДД водитель механического транспортного средства по требованию сотрудника полиции обязан передавать ему водительское удостоверение, документы на автомобиль. Таким образом, ФИО4 как сотрудник полиции – инспектор ДПС предъявил к ФИО1 законные требования ПДД о передачи ему водительского удостоверения и других документах, действуя, в частности, в пределах своих полномочий по проверки документы на право пользования и управления транспортными средствами, на наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – п.20 ст.13 ФЗ «О полиции»

Однако на его неоднократные требования ФИО1 отказался их передавать, что подтверждается как показаниями сотрудника ДПС, видеозаписью, а также показаниями самого ФИО1, который фактически это подтвердил. Не согласие ФИО1 с действиями сотрудника полиции ФИО4 в 2015-2016 г.г., а также непосредственно в ночь с 20 на 21.08.2017 года, присутствие или отсутствие понятых не освобождает его об обязанности выполнить указанные требования.

Таким образом, доказано, что требование сотрудника ДПС ФИО4 о передаче ему документов было законным. Невыполнение этого требования, отказ предоставить документы, со стороны ФИО1 было неповиновением этим требованиям по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения. Т.е. доказано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа и административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность. Смягчающим обстоятельством суд учитывает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах правонарушения. Отягчающих обстоятельств суд не находит. С учетом этого, исходя из целей наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 был подвергнут административному задержанию, поэтому считает необходимым назначить его минимальный размер, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

2.Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: Смолюк Т.Л.

Штраф подлежит уплате:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области);

ИНН <***>/КПП 745301001;

ОКТМО 75746000;

номер счета получателя 40101810400000010801

БИК 047501001;

КБК 18811690040046000140;

Код подразделения: 700-2,

УИН 18810474170320004862

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: Смолюк Т.Л.