Решение № 2-4063/2019 2-4644/2019 2-4644/2019~М-4177/2019 М-4177/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-4063/2019

№2-4063/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

03 декабря 2019 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Новация" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО "Новация" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Новация" в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 62 000 руб.;

- проценты за пользование займов из расчета 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 634,50 руб.;

- неустойку из расчета 0,2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 840 руб.;

- почтовые расходы в размере 231,54 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов

№2-4063/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Новация" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Новация», при посредничестве ООО «Золотой запас» был заключен договор денежного займа №ZZ010853/2018. Согласно условиям договора займа истец передала ответчику в заём денежные средства на сумму 62 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил. Таким образом, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере 62 000 руб., проценты в размере 14 650 руб., неустойку в размере 13 268 руб., почтовые расходы в размере 2 598 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1700 руб., госпошлина в размере 2 598 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о возможности рассмотрения дела без ее участия. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Новация» в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также суду пояснил, что ответчик в счет возмещения основного долга частично погасил сумму задолженности в размере 15,5 рублей. Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» на судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Новация», при посредничестве ООО «Золотой запас» был заключен договор денежного займа №ZZ010853/2018. Согласно условиям договора займа истец передала ответчику в заём денежные средства на сумму 62 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в сумме 62 000 рублей от истца к ответчику ООО «Новация» сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанный срок ответчик ООО «Новация» своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Новация» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, требования истца о взыскании суммы займа по договору заключенного с ООО «Новация», суд находит обоснованными.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за 6 месяцев в размере 4 650 руб.

Согласно п.3.3 договора денежного займа от 26.12.2018г. заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 15 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п. 3.3 договора займа и п.3.2 договора займа.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически правильным.

В ходе судебного заседания также установлено и истцом не оспаривался тот факт, что ответчиком в счет погашения основного долга погашена сумма займа в размере 15,5 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 4 634,5 руб., с учетом выплаченной ответчиком суммы.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

На основании ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, подлежит выплате неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 268 руб.

Данный расчет неустойки в судом проверен и является правильным, контр расчета ответчиком суду не представлен.

Размер неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 840 руб., что подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 213,54 руб.

При этом требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальному удостоверению доверенности на представителя, не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность имеет широкий спектр полномочий и выдана не на представление интересов истца по конкретному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО "Новация" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Новация" в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 62 000 руб.;

- проценты за пользование займов из расчета 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 634,50 руб.;

- неустойку из расчета 0,2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 840 руб.;

- почтовые расходы в размере 231,54 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов