Приговор № 1-200/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1 - 200 (19)

61RS0034-01-2019-001039-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники "05" ноября 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием государственного обвинителя Полянского А.С.,

защитника Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу, 23 июля 2019 года, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, стал управлять автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный номер Е № МЕ № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут, находясь на участке автодороги расположенном вблизи домовладения находящегося по адресу: <адрес><адрес>, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный номер № МЕ № регион в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области. Согласно Акту № «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,656 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Выслушав позицию подсудимого, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями свидетеля П.Ю.Н оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует что он проживает по вышеуказанному адресу. В фактической собственности его сына ФИО1 имеется автомобиль ВАЗ № гос. номер №, который зарегистрирован на мать, т.е. его жену, но на данном автомобиле ездит его сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут его сын ФИО1 решил поехать в <адрес> чтобы отвезти малолетнего ребенка родной сестры Н. т.е. внука в садик, ФИО2 решил поехать с ним, так как ФИО1 накануне вечером выпивал пиво, они не думали что по пути встретят патрульный автомобиль ГИБДД, в этот момент его сын ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, находящегося во дворе их домовладения по месту проживания т.е. <адрес>, после чего они поехали в сл. <адрес> в садик и когда они подъезжали по автодороге к садику в <адрес> в районе № их остановили сотрудники ГИБДД, попросили сына ФИО1 предъявить документы на автомобиль. Он предъявил им документы на автомобиль и сотрудники ГИБДД сразу услышали от него исходящий запах алкоголя. Сын - ФИО1 не стал отрицать, что накануне вечером пил пиво. После чего сотрудники ГИБДД отстранили его от управления данным автомобилем составив протокол об отстранении, в котором он расписался, затем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «алкотектор» на что ФИО1 согласился, затем продув в трубку прибора «алкотектор» результат составил <данные изъяты>/л, с результатом освидетельствования сын - ФИО1 согласился. После чего данный автомобиль с их участием осмотрели, сфотографировали сотрудники полиции, затем автомобиль вернули ему в целости и сохранности. Больше по данному поводу пояснить нечего (том №1 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля А.А.Ю., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зимовниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену по несению службы по обеспечению безопасности дорожного движения, на территории обслуживания ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району ст. лейтенантом полиции Т.С.М.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут на участке автодороги находящемся напротив <адрес><адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак Е № МЕ/№, под управлением гражданина который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения, от ФИО1 исходил запах алкоголя из полости рта. На вопрос употреблял ли он спиртное, ФИО1 пояснил, что накануне дома пил пиво. Затем с применением видеозаписи на штатном видеорегистраторе ФИО1 были разъяснены права затем был составлен протокол об отстранении гражданина ФИО1 от управления указанным автомобилем, в котором ФИО1 собственноручно расписался, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства «Алкотектор» на что он согласился, продул в трубку «алкотектора» результат прибора показал - №, т.е установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, затем составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в которых ФИО1 расписался и собственноручно написал что согласен с результатом освидетельствования. Так же ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, в связи с чем в его действиях могли усматриваться признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о данном факте рапортом было доложено в ДЧ ОМВД России по Зимовниковскому району. При составлении и заполнении всех необходимых документов - протоколов на ФИО1 применялась видеозапись на штатном видеорегистраторе патрульного автомобиля, которая была перенесена на компакт диск, упакован в пакет № и предоставлен с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Зимовниковскому району (том №1 л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля Т.С.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену по несению службы по обеспечению безопасности дорожного движения, на территории обслуживания ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району совместно с ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району ст. лейтенантом полиции А.А.Ю.. В ходе несения службы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ № гос. номер № регион под управлением гражданина личность которого была установлена по базе ФИС ГИБДД -М - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. На вопрос «употреблял ли он спиртное» ФИО1 ответил что накануне пил пиво. После чего с применением видеозаписи на штатном видеорегистраторе патрульного автомобиля, ФИО1 были разъяснены права, затем составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, затем предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «алкотектор» на что ФИО1 согласился, продул в трубку прибора, результат составил №/л, затем ФИО1 расписался в акте освидетельствования и написал что согласен, с результатом освидетельствования. Т.о. в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем о данном факте рапортом доложено в ДЧ ОМВД России по Зимовниковскому району и к материалу проверки приложен Пакет № в котором находился компакт диск с видеозаписью (том №1 л.д. 56-58).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району ст. лейтенанта полиции А.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории обслуживания ОГИБДД отдела МВД России по Зимовниковскому району, им совместно со ст. ИДПС ОИГБДД ОМВД России по Зимовниковскому району ст. лейтенантом полиции Т.С.М. в 07 часов 40 минут в <адрес> возле дома № <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ № гос. номер № регион. При проверке документов установлено, что транспортным средством управляет гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена по базе ФИС ГИБДД-М паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по РО в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> У данного гражданина имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Под видеозапись штатного видеорегистратора данный гражданин был отстранен от управления ТС, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования прибор «алкотектор «Юпитер» показал №/л при этом гр. ФИО1 23.07.2019 Мировым судом Зимовниковского района был привлечен по ст. 12.8 ч.1 КРФобАП, было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев. В действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том №1 л.д.5);

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на участке автодороги вблизи домовладения <адрес><адрес> ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району ст. лейтенантом полиции А.А.Ю. составлен настоящий протокол о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированный по адресу: <адрес> на основании ст. 27.12 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут управлял ТС, с явными признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобилем ВАЗ № гос. номер № регион (том №1 л.д.6);

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на участке автодороги вблизи домовладения <адрес> ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району ст. лейтенантом полиции А.А.Ю. составлен настоящий Акт о том, что гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» проведено исследование, показания прибора составило - № Установлено состояние алкогольного опьянения (том №1 л.д.8);

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1-405/2019 от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, ФИО1 - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (том №1 л.д. 17-19);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов с участием ФИО1, ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району ст. лейтенанта полиции А.А.Ю., произведен осмотр участка автодороги, расположенного вблизи домовладения находящегося по адресу: <адрес>, на котором ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ № гос. номер № в состоянии опьянения (том №1 л.д. 20-23);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Зимовниковскому району произведен осмотр видеозаписи с видеофайлами №, №, № на компакт диске упакованном в пакет №. После осмотра компакт диск упакован в пакет №, опечатан печатью для пакетов ГД ОМВД России по Зимовниковскому району (том №1 л.д.44-46);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела № вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - из которых следует, признать и приобщить к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства: видеозапись с видеофайлами: №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске упакованном в пакет №, который храниться при уголовном деле № (том №1 л.д. 47);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на двор домовладения по адресу: <адрес> из которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения стал управлять собственным автомобилем ВАЗ № гос. номе Е № МЕ/№, после чего указал на участок автодороги находящийся вблизи домовладения по адресу: <адрес> на котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут его остановили сотрудники ГИБДД в тот момент когда он управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был отстранен от управления указанным автомобилем, освидетельствован с помощью прибора «алкотектор» (том №1 л.д. 48-52);

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1 не работает, живет за счет временных заработков, не женат, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, источника постоянного дохода не имеет, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначать подсудимому наказание в виде штрафа нецелесообразно и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство видеозапись с видеофайлами ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске упакованном в пакет № - надлежит хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в связи с его низким материальным положением.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200(двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Исполнение назначенного ФИО1 основного наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественное доказательство видеозапись с видеофайлами № № № от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске упакованном в пакет №, хранить при материалах дела.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

Судья: А.Ю. Зотова