Решение № 2-3975/2023 2-3975/2023~М-3043/2023 М-3043/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-3975/2023

Производство № 2-3975/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003854-56


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 августа 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и АВ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, с условием уплаты 25 % годовых сроком до 27 мая 2026 года включительно. Согласно условиям кредитного договора платежи в счет исполнения обязательств подлежали внесению ежемесячно по графику в размере 3% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода с периодичностью не позднее 25 числа ежемесячно.

По состоянию на 27 марта 2023 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 28 443 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 28 317 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 116 рублей 37 копеек. 29 сентября 2022 года заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения и в настоящий момент не погашен.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика АВ, принявших наследство, задолженность по кредитному договору <***> от 27 августа 2021 года по состоянию на 27 марта 2023 года в сумме 28 443 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 053 рубля 01 копейка.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ДА, сын АВ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ДА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 27 августа 2021 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и АВ заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей (лимит кредитования на момент заключения договора) с процентной ставкой 25% годовых. По условиям кредитного договора, лимит кредитования – 60 000 рублей, срок действия лимита – 57 месяцев, срок возврата кредитования – 27 мая 2026 года, величина обязательного минимального ежемесячного платежа составляет 3% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 25 число каждого месяца, заемщик полностью ознакомился и был согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений.

Данные обстоятельства подтверждены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования, Общими условиями кредитования, заявлением заемщика АВ на банковское обслуживание.

Из п. 12 указанного договора следует, что за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом заявленных требований. По состоянию на 27 марта 2023 года задолженность заемщика АВ перед банком не погашена и составила 28 443 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 28 317 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 116 рублей 37 копеек.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2022 года заемщик АВ скончался, о чем свидетельствуют сведения отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области от 02 мая 2023, актовая запись о смерти №*** от 29 сентября 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом выяснялись обстоятельства принятия наследниками наследства после смерти наследодателя АВ. Согласно ответу НО Нотариальная палата Амурской области от 28 апреля 2023 года наследственное дело к имуществу АВ не открывалось.

Из сведений отдела ЗАГС администрации г. Благовещенска Амурской области от 02 мая 2023 года установлено, что у АВ имеется сын ДА

Таким образом, за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти АВ никто не обращался, те обстоятельства, что наследниками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не установлены.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от №КУВИ-001/2023-95592355 от 24 апреля 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах АВ на объекты недвижимости.

Как следует из ответа МКУ «БГАЖЦ» от 05 мая 2023 года с АВ договор социального найма жилого помещения не заключался.

Согласно ответу Центра ГИМС МЧС России по Амурской области от 28 апреля 2023 года, за АВ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу УМВД России по Амурской области от 02 мая 2023 года за АВ, *** года рождения, было зарегистрировано 2 транспортных средства. 03 ноября 2022 года регистрация транспортного средства Самсунг QM5 прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, автомобиль КИА СОУЛ перерегистрирован на нового собственника ВА на основании договора от 23 сентября 2022 года, то есть до смерти правообладателя.

При этом, местонахождение транспортного средства Самсунг QM5 суду неизвестно. Факт записи в карточке учета транспортных средств в органах ГИБДД о регистрации транспортных средств на имя умершего, не свидетельствует об их фактическом наличии.

В целях установления местонахождения автомобиля марки Самсунг QM5, государственный регистрационный знак ***, судом в УМВД России направлен запрос о предоставлении сведений о привлечении к ответственности лиц, при управлении указанным автомобилем. Согласно ответу на судебный запрос в период с 22 сентября 2022 года по настоящее время с участием автомобиля марки Самсунг QM5, государственный регистрационный знак ***, административных правонарушений не зарегистрировано.

Таким образом, поскольку регистрация в органах ГИБДД автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер, и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство, поскольку сама по себе не порождает и не влечет возникновения такого права. Установить в чьем пользовании находится вышеуказанное транспортное средство, его местонахождение и стоимость не представляется возможным.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти АВ никем в установленном законом порядке не принято, какое-либо имущество у наследодателя на дату открытия наследства отсутствует, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу, в связи с чем ответчик не может быть признан наследником АВ В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследственного имущества умершего заемщика, его состав и размер, а также принятие его наследниками, в том числе фактически.

Поскольку основное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено судом без удовлетворения, то и производные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2023 года.