Приговор № 1-737/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-737/2017

Дело № 1-737/17

(№ 11711640001705551)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 23 августа 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кабизовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05.06.2017 года,

переводчика М.А,

при секретаре Ким Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2016 года Южно-Сахалинским городским судом, гражданин <данные изъяты> Хашимов Сайдулло, ДД.ММ.ГГГГ., привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей и выдворения за пределы Российской Федерации. УВМ УМВД России по Сахалинской области на основании части 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 вынесено представление о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, т.е. до 24.11.2021г. о чем ФИО1, был под роспись уведомлен с участием переводчика.

19.11.2016г. ФИО1, убыл за пределы Российской Федерации. Находясь на территории <данные изъяты>, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью заработка денежных средств на территории РФ. Реализуя свой преступный умысел, 04 апреля 2017 года в 21 час 23 минуты (время новосибирское) ФИО1, являясь иностранным гражданином действуя умышленно и незаконно, зная об отсутствии у него субъективного права - разрешения на въезд в Российскую Федерацию, следуя воздушным транспортом с территории <данные изъяты> на территорию Российской Федерации незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в воздушном пункте пропуска <данные изъяты>» (расположен <адрес>), где в связи с отсутствием информации о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, был пропущен на территорию Российской Федерации. Далее ФИО1, проследовал в г. Южно-Сахалинск, где был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области.

Таким образом, ФИО1, нарушил требования статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того, требования Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которого:

Статья 24. Иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Статья 27. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае если:

2) в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время дознания и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он осуждается впервые за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, его критическое отношение к содеянному, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО1, его возраста и состояния здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. – вернуть ФИО1, как законному владельцу.

- Миграционную карту серии № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко