Решение № 2-6241/2025 2-6241/2025~М-3123/2025 М-3123/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-6241/2025

Дело № 2-6241/2025

УИД 45RS0026-01-2025-006426-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 июня 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком 2 декабря 2023 г. заключен договор займа ЦЗКУР108535, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 10 октября 2028 г. под 60,225 % годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, принадлежащего ответчику. По состоянию на 9 апреля 2025 г. задолженность составляет 403 902 руб. 83 коп. из которых: 370 213 руб. 89 коп. сумма основного долга, 33 596 руб. 91 коп. – сумма процентов, 92 руб. 03 коп. сумма неустойки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 370 213 руб. 89 коп., проценты за период со 2 декабря 2023 г. по 9 апреля 2025 г. в размере 33 596 руб. 91 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 92 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 598 руб., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., проценты по договору займа в размере 60,225 % годовых, исходя из суммы долга 370 213 руб. 89 коп., начиная с 10 апреля 2025 г., по день фактического погашения долга, но не более пятикратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 172452№, установив начальную продажную стоимость с торгов 480 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 2 декабря 2023 г. заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗКУР108535, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. на срок по 10 октября 2028 г. под 60,225 % годовых. Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – 21 392 руб., первого – 25 740 руб., последнего – 21 296 руб. 44 коп.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору п. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере были предоставлены ответчику, что подтверждается платежным поручением № 209865 от 2 декабря 2023 г.

В обеспечение обязательств по договору займа 2 декабря 2023 г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства № ЦЗКУР108535. В соответствии с условиями договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство – №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 480 000 руб.

В соответствии с п. 2.4.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 4 декабря 2023 г., что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по договору ответчику направлено смс-уведомление о просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств задолженность по договору займа за период со 2 декабря 2023 г. по 9 апреля 2025 г. составляет 403 902 руб. 83 коп., из которых: 370 213 руб. 89 коп. – основной долг, 33 596 руб. 91 коп. – проценты, 92 руб. 03 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи чем принимается в качестве доказательства задолженности ответчика перед истцом.

В части исковых требований о взыскании процентов по договору займа начиная с 10 апреля 2025 г. по день фактической уплаты долга, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Действующим законодательством оснований для освобождения ответчика от взыскания процентов до даты фактического возврата задолженности по кредитным обязательствам не предусмотрено.

С учетом изложенных норм, требования истца о взыскании с заемщика в пользу истца процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

После 10 апреля 2025 г. и по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга 370 213 руб. 89 коп. с учетом его уменьшения по мере погашения, подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные из расчета 60,225 % годовых на сумму просроченной задолженности в размере 370 213 руб. 89 коп., но не более чем пятикратного размера суммы займа, с учетом ограничений, закрепленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, должник не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество при рассмотрении настоящего дела не установлено. Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены движимого имущества в судебном порядке не имеется.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 598 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ЦЗКУР108535 от 2 октября 2023 г. в размере 370 213 руб. 89 коп., проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по 9 апреля 2025 г. в размере 33 596 руб. 91 коп., неустойку 92 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 42 598 руб., почтовые расходы 115 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору потребительского микрозайма № ЦЗКУР108535 от 2 октября 2023 г. в размере 60,225% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 370 213 руб. 89 коп., начиная с 10 апреля 2025 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2025 г.

Судья С.В. Черных