Постановление № 1-720/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-720/2019

Дело № 1-720/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ с постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено следующее.

В производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска находилось уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данное преступление было совершено ФИО7 в ночь с <дата> на <дата> на территории <адрес> г. Ижевска, когда он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению ФИО7 ФИО1 был приглашен для дачи показаний в судебное заседание <дата> в дневное время, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в суде.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в дневное время после 14 часов 00 минут, находясь в помещении мирового суда судебного участка № <адрес> г. Ижевска, расположенного по адресу <адрес>, в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у него была отобрана подписка, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО7 с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, смягчения участи обвиняемого ФИО7 и создания ему алиби, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, пытаясь ввести суд в заблуждение, умышленно дал суду заведомо ложные показания, заявив о том, что вечером <дата> с 19 часов он совместно с ФИО7 находились на новогоднем вечере в кафе отеля «<данные скрыты>», где совместно употребляли спиртное. После 23 часов <дата> ФИО7 с его мобильного телефона вызвал автомобиль такси, на котором уехал. Когда они в очередной раз в вечернее время вышли из кафе на улицу покурить, то к кафе подъехал автомобиль «МАZDА СХ-5», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, кто находился за рулем автомобиля, он не видел. ФИО7 передал сидевшему за рулем в автомобиле подарок для своего друга, после чего автомобиль уехал, а ФИО7 остался в кафе. После 23 часов <дата> ФИО7 с его мобильного телефона вызвал автомобиль такси, на котором уехал.

<дата> судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, согласно которому ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что ФИО7 в ночь с <дата> на <дата>, но не позднее 02 часов 20 минут, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, осуществляя движение по проезжей части <адрес> г. Ижевска в сторону <адрес> г. Ижевска напротив <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Следователь ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, ходатайство поддерживает.

В ходе судебного заседания по данному делу подозреваемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат ФИО6 также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный общественным интересам от преступных действий, путем осуществления благотворительной деятельности, что следует из представленных суду справки из Республиканского детского дома, договора о благотворительном пожертвовании от <дата>, копии чека-ордера.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 7.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56) с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, касающиеся размера судебного штрафа, а также то обстоятельство, что ФИО1 трудоустроен, имеет регулярный доход в виде заработной платы, проживает с родителями, имеет долговые ипотечные обязательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску»), ИНН <***>, КПП 184001001, КБК 1881 16 21040 04 6000 140, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 0494011001, ОКАТО 94701000, р/с <***>, УИИ №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию подписки свидетеля, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю. Дементьева