Постановление № 5-18/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2024 г. г. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Зузанов Семён Владимирович, при секретаре судебного заседания Бучневой А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, паспорт серия 00000, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, водительское удостоверение серия 00000, выданное ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ года, ранее подвергавшегося административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (штраф уплачен)

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в 21 часу ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) 00000, в состоянии опьянения. Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с которым он согласился. Поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,106 мг/л, и в связи с допущенным им нарушением требований п. 2.7 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД), в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу серии 00000 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. 00000, в 20 часов 20 минут тех же суток был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к нему бумажным носителем, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). С помощью прибора «Алкотектор Юпитер» 00000 (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ) у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,106 мг/л выдыхаемого им воздуха. В указанном акте имеются подписи ФИО1, а также запись о том, что он с результатами освидетельствования согласен.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные документы в отношении ФИО1 составлены инспектором ДПС с применением видеофиксации, что в полной мере согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Помимо приведенных доказательств, виновность ФИО1 подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано выполнение сотрудником ДПС процессуальных действий и составление в отношении ФИО1 административного материала.

Из исследованного в суде рапорта инспектора ДПС М.И.А. на имя начальника ОМВД России <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут им совместно с инспектором ДПС Д.В.С. был выявлен и остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. 00000, под управлением ФИО1, личность которого была установлена в ходе проверки документов. Поскольку от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя он был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,106 мг/л выдыхаемого им воздуха.

Поскольку по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении него в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии 00000 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанном протоколе имеются подписи ФИО1, в том числе о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что водитель ФИО1 в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. 00000, в состояния алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств надлежит учесть, что свою вину в совершенном административном правонарушении он признал, по службе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, прямо предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по данному правонарушению не истёк.

С учётом изложенного и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1 надлежит назначить близкое к минимальному административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Хранящийся в деле оптический диск по вступлению постановления в законную силу надлежит хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа надлежит перечислить управлению федерального казначейства <данные изъяты>

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления ФИО1 об утрате этого удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что если он заявит об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжит пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и его исчисление продолжится со дня изъятия у него водительского удостоверения.

По вступлении постановления в законную силу диск с видеозаписью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Зузанов