Решение № 2-1157/2019 2-1157/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-1157/2019

Дело № 2-1157/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 30 августа 2019 год

Новоспасский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен в органах ЗАГСа на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами до расторжения брака не производился. В период брака с ответчицей, совместно было нажито следующее имущество: жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 1900 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Субъектом права в правоустанавливающих документах указана одна ответчица. Данное имущество приобретено в браке и на совместно нажитые деньги, является совместно нажитым и подлежит разделу, в связи с чем, он просит произвести его раздел и признать за ними в равных долях право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отнести расходы по госпошлине на ответчицу, в связи с её отказом решить дело в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, дополнив требованием о прекращении за ответчицей уже зарегистрированного права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она приобретала на денежные средства, которые ей передала в дар ее мать ФИО6, взявшая в свою очередь кредит в банке. Истец в период брака нигде официально не работал, злоупотреблял спиртным, и материальных средств не имел. Считает, что никакого отношения к спорному имуществу истец не имеет и просит суд в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно о дне и времени судебного заседания, представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФСГР кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, извещен своевременно о дне и времени судебного заседания (почтовый идентификатор №).

Выслушав истца, его представителя, ответчицу, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение содержится в статье 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Материалами дела установлено, что стороны по делу: ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор между ними не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как разъяснено в абз. четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Разрешая требования истца ФИО1 в части раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в равной доле по 1/2 доли каждому, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований.

При этом суд исходит из следующего.

Жилой дом общей площадью 31,5 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 1900 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены ответчицей ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 в период брака с истцом ФИО1. Право собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ ( № и №)

Суд учитывает то обстоятельство, что указанные объекты недвижимого имущество были приобретены ответчицей в период брака с ФИО1 на их совместные средства, однако право собственности было зарегистрировано в ЕГРП только на имя ответчицы ФИО2.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО4, мать ответчицы, показала, что ее дочь ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с истцом ФИО1. От совместной жизни у них имеются двое малолетних детей. Кроме того, у дочери имеются еще двое своих детей. Вместе с детьми и мужем дочь проживала в <адрес> в двухкомнатной квартире. В связи с чем, ими было принято решение о покупке дома в сельской местности. Деньги на приобретение дома давала она дочери для семьи, взяв кредит в банке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих возражений относительно требований истца, ФИО2 было указано, что спорные объекты она приобрела не на совместные средства с истцом, а на денежные средства переданные ей безвозмездно ее матерью, взявшей кредит в банке.

Между тем само по себе заключение договора потребительского кредита на сумму 300000 рублей матерью ответчицы ФИО6 и заключение договора дарения денежных средств в сумме 270000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> ответчице, с бесспорностью не может свидетельствовать о том, что именно на эти средства были они приобретены.

Примерное совпадение дат сделки не может трактоваться судом в пользу заинтересованной стороны в отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих происхождение денежных средств. Кроме того, из представленного кредитного договора не усматривается дата его заключения.

Пояснения матери ответчицы ФИО6, допрошенной судом в качестве свидетеля, подтвердившей возражения ФИО2 против иска, не могут быть расценены как допустимое доказательство, поскольку истцом было указано, что спорные объекты были приобретены в период брака именно на общие совместные средства супругов.

Более того, сама по себе передача денежных средств родителем одного из супругов, свидетельствует о том, что они переданы именно семье, иное может быть подтверждено только соответствующими доказательствами, свидетельствующими о передаче денежных средств конкретно одному из супругов. Лишь в таком случае данные денежные средства могут быть расценены как полученные в дар конкретным супругом и не подлежат разделу между обоими супругами.

Доводы ответчицы, что истец нигде не работал официально и не имел материальных средств, а спорное домовладение было приобретено не на совместно нажитые с ним средства, а на средства ее матери, переданные ей в дар в целевом порядке, не могут быть признаны состоятельными, поскольку представленный в суд договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не был согласован с истцом и о нем, ему на момент составления известно не было. Данный договор нигде не зарегистрирован и, кроме того, достоверных доказательство тому, что денежные средства действительно были переданы в дар ответчице в суд не представлены, тогда как, согласно условий вышеназванного договора передача денежных средств должна была быть оформлена письменно, путем подписания сторонами расписки, которая является приложением к настоящему договору.

Предоставленная в суд расписка, составленная от имени продавца спорных объектов недвижимого имущества ФИО7, подтверждает только факт передачи ей денежных средств ответчицей по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суду не были предоставлены относимые и допустимые доказательства того, что спорные объекты недвижимого имущества приобретены на денежные средства, переданные ответчицей её матерью, в связи с чем, они не подлежит разделу.

Статья 39 СК РФ предусматривает основной принцип - принцип равенства долей супругов в их совместной собственности, поскольку это соответствует общим положениям о равноправии супругов в браке. Кроме того, вложенные ответчицей денежные средства в объект недвижимости после брака не подлежат разделу между бывшими супругами.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить за ответчицей зарегистрированное право собственности на жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 1900 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. и признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли, осуществляется по правилам ст. 254 ГК РФ. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017)) "О государственной регистрации недвижимости) вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 5481 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

р е ш и л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 - жилого дома, общей площадью 31,5 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 1900 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 1900 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым на жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 1900 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 5481 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дементьева