Решение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-1484/2017 М-1484/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1590/2017

Мотивированное
решение составлено Дело № 2-1590/2017

<дата>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПК и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 324000 рублей на срок до <дата> Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед КПК, истец обратился в суд, и на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от <дата> с ответчика в пользу КПК взысканы денежные средства в размере 574488 рублей 80 копеек. По вступлении решения суда в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №, однако до <дата> задолженность в полном объеме погашена не была, в связи с чем, ответчику была направлена претензия с просьбой добровольно уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67911 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще в установленном законном порядке по адресу регистрации по месту жительства, указанному в иске.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Алисова В.В. в судебном заседании просила принять законное решение, основанное на представленных по делу доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действующей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ, вступившим в силу с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 324000 рублей на срок до <дата>. Согласно условиям договора КПК обязался предоставить заемщику денежные средства на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить КПК полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора займа (л.д. 6 Дело № №). В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не выполнила обязательства перед КПК, истец обратился в Кольский районный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> с ФИО1 в пользу КПК взыскана задолженность по договору займа в размере 565631 рубль 80 копеек. Решение вступило в законную силу <дата>, в адрес КПК <дата> направлен исполнительный лист. На основании исполнительного листа <адрес> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № Ответчику направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени задолженность перед КПК не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а также материалами гражданского дела №.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт уклонения ФИО1 от уплаты КПК денежных средств, взысканных судебным решением.

При взыскании с ответчика в пользу КПК процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который признается судом правильным и не оспаривается ответчиком.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2237 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами 67911 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2237 рублей, а всего 70148 (семьдесят тысяч сто сорок восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий